跟帖读者：魏桂香

　　丁俊晖证明读书无用论？

　　没读完初一便辍学的丁俊晖成名之后，新时代的“读书无用论”风生水起。如今，作为“主角”的丁俊晖除了去积极求学，还再次重申“这样做实际上风险很大”，无疑可以让一些迷信“丁俊晖模式”的人警醒。

　　我们知道，“读书无用论”是“文化大革命”的产物，它已随“文革”结束而告终。丁俊晖父子“完美演绎”的确实是另一种成才的途径，丁俊晖的成功，也说明了这条路走得通，但绝非就证明了读书无用。丁俊晖不读书可以成才，与他人读书可以成才，两者并无矛盾，并不排斥。如果一定要它们相互排斥，从而硬将丁俊晖现象演绎成“读书无用论”，就是以偏概全，混淆视听了。丁俊晖如果真觉得读书无用，那他又何必到复旦去求学呢？

　　跟帖读者：苑广阔

　　“丁俊晖模式”不可盲目效仿

　　丁俊晖在国外一战成名、世人皆知以后，很多孩子的父母开始眼红耳热，跃跃欲试，也想按照所谓的“丁俊晖模式”来培养自己的孩子，造出第二个、第三个丁俊晖来。而更早以前，哈佛女孩刘亦婷、天才少女作家蒋方舟等都引起全国无数父母的追捧，恨不得马上取得真经，也让自己的孩子一举成名，名利双收，而结果呢，最终成功的又有几个？面对记者的采访，丁俊晖的回答是清醒而理性的，也可以说是对自己成长的一种反思。我认为“丁俊晖模式”不可“复制”，丁家这种培养人才的方式也不可效仿。用一个丁俊晖成功的例子来说明读书无用论，就好比看到一个买彩票中了500万的幸运儿，然后感慨说投机博彩才是人生的正道一样。

　　跟帖读者：朱四倍

　　运动员不可放弃读书

　　丁俊晖的父亲曾在多个场合说过，儿子就是他人生最大的赌注。为了培养丁俊晖打台球，丁家可以说是把身家性命都押上了。所幸的是，他们赢了。

　　我一直在琢磨这么一个问题：如果丁俊晖没有成功，那他今后会怎么样？他一无学历，二无特长，能自谋生路吗？

　　作出这样的假设，除了为给那些试图效仿“丁俊晖模式”的人们提个醒，也是对我国一些运动员现状的忧思。从小便放弃学业，一心专攻一门体育特长的运动员还有不少，如果没能踏上体育领奖台，他们的命运会如何？作为一个运动员，单从争夺冠军出发可能靠读书得不到太多帮助，但一个运动员人生的惟一目的就是比赛吗？就算他们现在成绩不错，谁能保证他们一辈子都能靠比赛挣钱吃饭呢？

　　丁俊晖能认清自身“赌博”的风险性，还积极求学，是不是可以给那些早已放弃学业、一门心思练体育的人一个提醒呢？

(责任编辑：海盗)