华南师范大学教授卢元镇:
这次的颁奖和以前的,包括十佳有很大不同。不管名单如何,是我们的价值取向发生了变化。以前按照举国体制,奥运战略,金牌数。因此好解决评选问题。这次明显是体育精神占了很重要的位置。 但是这次我注意到只有程菲、张怡宁等算现行体制的人物,而其他人没关系。这反映出了我们对体育的新的价值观念,在将来的宣传上面有一个好的导向。
同时我们此次的主题开放。不仅对行外,同时也对国外的体育界有所开放,这个趋势很好。比起过去我们好像是为国家体委作年度表彰不同,我们的评选开放出来,这样对社会的体育价值的重构是非常有价值的。我觉得冬季项目的获奖者是张丹张昊,我们不仅仅取他们的成绩,更在于一种精神;程菲的主要的不在于金牌,而是创新的精神。从这种角度而言,我们评选的意义就提升了——不局限在成绩上。再比如说丁俊晖也不仅仅是说打得好,而是说家庭培养的体制,也是可以为国家培养人才。名单反映出来的新事实,会有很大社会价值。
而且当今我们追求和谐的社会,提倡社会公平,而CCTV体坛风云人物评审,明显带有这样一个特征。这样的评选不同于以往的竞技体育,金牌体育的评审。他的视野更多的照顾到了普通人,照顾到了由体育而阐发出来的社会精神。比如奥林匹克的精神,运动员的精神。这样一个评审可能对未来中国体育的走向做出深远的影响。对中国体育和中国社会的发展产生深远的影响。
中国社科院文学研究所主任金汕:
中央电视台的这次评选打破了常规。随着2008的临近,我们的观念意识也在进步,逐渐转轨。实际上,一直以来中国体育分群众体育和竞技体育,竞技偏重由于利益关系,这样就形成了很大的限制。看起来中国体育强大,但是体育产业这个问题还赶不上印度和巴西。在体育产业对国民经济的关系中,印巴有1点多,而中国只有0.71。竞技体育成就人,也消沉人。不能只看成绩,这样给大家一个警示。因此这次2005评选,我认为非常有意义。跟以往相比,不仅仅注重竞技运动员,而且把一些体育产业,把学生运动员,比如胡凯,还有一些通过家庭培养出来的明星都纳入了评选。无论是对中国培养人才,还是更好的发展体育产业,乃至对体育机制的改进和改善都有很大的好处。我认为这次的《CCTV体坛风云人物》评选是一次新的尝试,也是一次新的开拓.
北京体育大学副教授易剑东:
CCTV体坛风云人物评选活动,从一开始我可以说就介入了。而且在人员规模、推选程序以及运作的公开化都给我留下了深刻的影响。我参加过很多相关的评选活动,但是这个活动举办的程序和公开程度,以及对社会的影响都是其他没有办法相比的。实际上体育人物由电视机构来做评选,在中国历史上并不是第一次。但是这次评选,我觉得突破了以往并不完全合理的方面,比如说不再完全集中于运动成绩,不再完全集中于体育界内,不再完全集中于当时当事的人。整个活动我觉得在中国电视史上是一个突破。对于体育评选的角度来看,也是对有了20多年的十佳体育人物评选,包括现在其他的相关评选,都有创新之处。这个活动评选通过各种传播媒体的传播,可以在社会上弘扬一种关注体育的氛围。那么体育事实上对于活动而言,是一个极其容易社会化的,而且穿透力和辐射力很强的文化活动。由CCTV权威媒体来做评选,对于整个体育科学的社会化、产业化有着相当重要的意义。作为一个评委,作为一个喜欢体育的学者,我对这个活动有很高期望。我希望达到以下效果:第一、通过组织评委的范围,以及推选的理念,树立威信;第二、通过推广,使得活动本身运作团队,和运作体系能够持续下去,形成一个传统的权威的公开性的活动;第三、因为各种评选我们见得很多,但是很多活动一届两届就夭折了,我希望这个活动能够持续下去,成为体育并行的推动器。使得这个评选活动成为央视的一个品牌,也成为中国体育的一个重要见证者,和评判者。
(责任编辑:龙火) |