国际体育总局领导最近有一个很重要的讲话。我是根据媒体的报道知道的。
国家体育总局领导强调要清醒面对2008年北京奥运会。“目前国人和媒体对中国队在北京奥运会上的表现期望值更高,这给国家队的备战增加了不小压力,不利于备战的进行和将来比赛中运动员的发挥。 “还说”运动员在体育场上摘金夺银,能够激发全民的自豪感和凝聚力,但这种效果只有在运动员的表现超出了民众的预期时才会产生,如果期望值不切实际,则会产生相反的效果,在一定程度上伤害国人的感情。
我觉得国家体育总局领导的这些话都是对的,符合实际情况的,因为,这是一个内部座谈会上的讲话。出于建设一个开放和透明政府的考虑,把它公开出来当然是好事,马克思当年好像说过,官僚政府最大的特点就在它的秘密性,在于它的性质。开放政府是公民知情权的需要。
但是,我还想从国人的角度,对国家体育总局领导的“指示”进行个人的解读,不一定正确供大家研究。
第一,国人如果有高期望值,从那里来的?可能来自对于中华民族的伟大复兴的期望,我国体育健儿们通过艰苦科学的训练之付出,在国际竞技大舞台上取得了优异的成绩,因而振奋了民族的精神。因此,国人抱着这种期许,问题在于领导和舆论如何引导,使之保持在合理可行的范围之内有些起落都是很正常的。不会影响长期的向上发展。有了成绩就依然会振奋人心,显示出拼搏的精神就会鼓舞斗志。这次都灵冬季奥运会上,我国花样滑冰运动员张丹,张昊的表现赢得了包括中国和世界观众的赞扬就说明,人们会有期望值,一般讲都可能会高一点,但理智会使他们不会单纯以“成败论英雄”的。我想,这也许是国家体育总局领导讲话中的言中之意。
第二,国人有高期望值,也许还有制度上和体制内的原因。我国在运动员的训练体制上仍然是“举国体制”。举国者倾全国之力也。既然国家有了以纳税人钱为主要来源的国家财政的较大投入,人们自然就期望值有更优化的产出。如果,主要是社会投入,那么国人更多的可能只有希望而已。这一点恐怕要说明的是“举国体制”主要是对我国整个体育事业的发展和运动竞技水平的提高而言,准备2008年奥运会自然包括在内,但它还不是全部。因为,来日方长,我们还有许多运动会,国内的、国外的都要准备。因此,作为国人,我们宜全而地理解“举国体制”的含义。此外,我们体育界内部有些人士的带有“权威性”的续话,也给了国人以“势在必得”的印象。既然在某一个运动项目上,我们的奖杯要“全拿”。那么在奥运会上,期望奖牌多拿也也是顺理成章的。
第三,有些事情真定理存在,是定理不一定为必然。我看我国运动员成绩对国人的激励作用就是这样。我这里说的“国人”是我国的大多数民众,理智的,热爱体育事业的民众,不包括那些由于一时的激动而产生的短暂的负面感情。我国的优秀运动员们,奥运冠军们是我国人们和青年所敬佩的人,他们是明星,只要他们尽力了,他们把国人在他们身上寄托的那种精神在比赛中表现出来了,他们的激励和凝聚作用就仍然会在国人的思想境界中体现。我理解,国家体育总局的讲话的用意,更在于提醒媒体要从更全面的角度,站在更高点来对待和处理将来可能发生的一起来意料事件。
因为,运动竞赛是人与人之间的比赛,双方都是互动的,此长彼消的,因而不稳定性因素很多,不是国家体育总局是奥运军团的呈观努力可以控制的。因而,我国的GDP年度增长可以有一个预测性的,指导性的规划指标,但是对2008年奥运会,国家体育总局就不好提,很难提。即有客观的变动因素,又因为是总局亲自在 ,也很难自己给自己提个目标。即使,现在由于形势迫不明亮,难道轻易表态,但是,争取更好成绩的目标始终是他们在准备2008年奥运会上的主线。我看目标方向已经很清楚了,我们大可不必为他们“下指令”了。 (责任编辑:奔跑) |