舒桂林

　　中国足协又辟谣了，称中超与欧洲联赛接轨实施跨年度赛制的构想，完全没有可能，要求提出这种想法的人“摆正自己的位置”。

　　足协官员话里有话，旁人不便深究。只是，提出构想的人给出了一堆理由，论点论据俱全，可否立即付诸实施不论，至少听上去没有大的漏洞。如果反对，总也得给出令人信服的理由。二话不说要求人家闭嘴，难免会让人口服心不服。

　　以气候及地理环境为由反对跨年度赛制，只怕没有太强的说服力。我们在冰天雪地或炎炎夏日进行的比赛，何曾少过。再说，英法德意等国联赛，也有相似问题，人家又是如何面对？

　　以亚洲各国几乎都未实施跨年度赛制为由反对，只怕也很牵强。人家不实施，我们就不实施？谁知道这是不是亚洲足球远远落后于欧美足球的一大原因？

　　与欧美联赛接轨，好处是显而易见的。当今所有的大赛，几乎都是围绕欧洲联赛设计的。世界杯也好，欧洲杯也好，土伦杯也好，主办方尽可能地将这些赛事与欧洲各国联赛隔离开。于是，欧洲人的联赛跟国字号球队之间虽偶尔也有冲突，但并不激烈，可中国足球倒好，地方俱乐部屡屡为球员赴国字号球队训练、比赛与足协闹得不可开交。

　　中国足球一方面倒也想融入国际潮流，不断地派队赴欧美参加各种各样的国际大赛，一方面联赛却又以本国特色为由不肯与欧美接轨，不产生矛盾才怪。

　　世界是很残酷的，游戏规则从来就是掌握在先进者的手中，足球也不例外——什么比赛，总得看欧洲人的脸色，都得按他们的规矩来。总是强调自己的特殊性，只会导致被边缘化。好比中国足协为国奥选帅，一开始设计的时间表就有问题，四五月份选什么帅？优秀教练的流动，必然是在欧洲联赛和世界杯结束之后。

　　赛制这玩意，恐怕没有什么太强的地域性。总不能说适用英国的，就不适用中国。即便我们的确有自己的特殊性，最好也要作出一点点牺牲，譬如大伙儿都在过春节，可能还得踢联赛。不如此，我们就只能关起门来自己玩，我们就有可能遭遇作茧自缚的尴尬。

　　其实，无论跨年度赛制到底好不好，应该允许大家广泛讨论。真理越辨越明，把好与不好都讨论清楚了，我们的足球就会有进步。

(责任编辑：ocelot)