世界杯后北京单场取消了标准盘的胜平负玩法，这是个十分奇怪的决策。

　　世界杯的中后期，我曾看到一份资料，标盘胜平负玩法的销售占到北京单场总销售的49%了，这也就能看出这个玩法是多么受彩民的欢迎了，世界杯期间打出那么多赔本的SP出来，这个玩法的销售也没有受到任何的影响。而北京单场在世界杯期间推出的“让球胜平负玩法”的销售不到总量的10%，应该说没有达到预期的目的。首先它存在玩法上的缺陷，让球的层次太少，只有平手，一球和两球三种盘，与境外博彩公司的亚盘种类相比，北京单场的让球过于简单，这直接影响到SP的高度，使得奖金的成色大打折扣，这可能是影响销售的原因之一。这种现象从SP上看其实很直观，影响最大的是境外半一以上盘口打出冷门时，奖金的回报远不如标盘来得高，而单场的风险却是一样的大。北京单场的让球与境外公司的相比，不是开高了就是开低了，弄得彩民左右为难，境外半一盘的赛事，在北京单场不是开平手就是开一球，高不成却低不就的，一球/球半的只能开一球，上盘风险降低了，如果上盘顺利打出，其SP就被贬值，彩民的利益受到损失，直接影响到彩民对此玩法的投注信心。

　　从经济的角度来看，取消一个十分畅销的产品，取尔代之的是一个不成熟的实验品，这是违背市场规律的幼稚决策。如果是从减少奖池的角度来考虑，被取消的应该是“让球胜平负玩法”而不是“标盘胜平负玩法”；如果是从抑制地下赌球的角度考虑，单场让球胜平负玩法根本无法与境外的让球盘（独赢盘）比拟，境外的让球层次更加分明，更具有吸引力，北京的设置则明显逊色很多。加上境外的赔付是透明的而北京SP是浮动的，这也就使抑制地下赌球的作用丧失怠尽了。

　　境外的博彩公司都是标准盘投注与亚洲盘投注为经营重点，两个彩种并行经营的。北京单场的发行部门取消其中的一支，让另一支独立运行，其策略难以理解，对刚刚起步的国内单场市场会有一定影响。取消标准盘胜平负玩法而保留“北京让球”不是很明智的策略，其影响还有待观察。 杨博

(责任编辑：夜雨清风)