舒桂林

　　新华社的同行新近做了有关“国企足球”的系列调查，痛陈大型国企介入职业足球的诸多弊端，乍一看，颇感惊心动魄，细一想，却觉得幼稚可笑。如果把国企退出看成是中国足球的出路，那实在是有南辕北辙之嫌。

　　将矛头指向国企，显然不足以戳穿中国足球伪职业化的真相。一个最简单的问题是：国企介入足球的确弊病多多，那么，民企介入足球就有希望吗？这十多年来，以足球为幌子捞上一笔即闪身离去的民企，数量至少十倍于国企。新近坊间盛传大连实德俱乐部意欲退出足坛，或许又是一例。

　　国企应不应该介入足球，此讨论本身即有疑问。市场面前，人人平等，国企和民企原本应拥有同等的投资权利。只要中国职业足球的运行机制正常，只要足球具备造血功能，只要搞足球能够实现保值增值的目标，国企、民企，甚至拥有一定财力的个人，介入足球有何不可？国外某些足球俱乐部，不少也有国企背景。单纯地将国企拒绝在足球的大门之外，无疑是一种投资歧视。

　　事实上，房地产、百货零售等各行各业，不都有国企的身影吗？他们生意上的成功，未见得不如民营企业。将中国足球的诸多问题推到国企身上，有本末倒置之嫌。

　　不得不指出的是，许多乐此不疲介入足球的民企，其实只是以足球为幌子，谋求足球之外的更多的看不见的利益——有了足球这个工具，他们就可以想方设法地争取贷款，向政府伸手要条件——在足球领域尽可以亏空，但他们在其他领域获得的利益，却远超出足球上的亏空……

　　有的民企烧起钱来，比国企有过之而无不及，造成的后果甚至更为恶劣。他们使得中国足球的资本迷宫更加复杂，也加大了种种变数，当资金一旦断裂，其所属的足球俱乐部就可能面临崩盘。从健力宝时代走过来的深圳足球，对此一定感同身受。

　　比起国企来，民企在足球领域的资本运作手法更加隐蔽，不熟知其中情况的外人，很难作出准确的判断。一些虚假繁荣现象，甚至会令人们产生错觉，误以为这就代表着正确的方向。

　　窃以为，“国退民进”并非足球改革的要害所在，真正的出路在于打造实实在在的足球市场。如果足球不再被当成“名片”，不再被当成“XX工程”，而确确实实地成为一项能创造利润的产业，那么，是不需要人们来操心国企或民企应不应该介入足球这一类问题的。

　　即便要退出职业联赛的运作，当务之急恐怕还不是拼命烧钱的国企，恐怕应该是足协。别的不说，至少，中超公司最好还是交给专业人士来打理吧。中超公司都成立这么长时间了，它到底干了什么呢，人们都忘记它的存在了。

　　又当裁判员又当运动员，这才是最可怕的。这又回到老生常谈的话题了。

(责任编辑：ocelot)