在旧体制中，国际米兰的清白毫无争议，但这次冠军的归属却有争议。周三意足协宣布将上赛季意甲冠军授予国际米兰，立即引发不少反国际媒体的疯狂反对。如《都灵体育报》就叫嚣：“这是意大利足球史乃至国际足球史上的第一次。”

　　《都灵体育报》举了三个案例：一是1922年8月6日德甲决赛，当时采用锦标赛制，汉堡与纽伦堡在中立地莱比锡进行重赛，双方比赛到112分钟仍是1比1，但纽伦堡此时只剩7名球员比赛，根据国际足联规则，场上比赛一方至少需要8名球员比赛，于是裁判中止赛事，德足协当场宣布汉堡夺得该届冠军。可在一轮争议之后，德足总改判，要求汉堡与纽伦堡重赛，汉堡拒绝，于是德足协将该届冠军空缺，并注明“放弃”。

　　二是1927年意甲冠军循环赛中，都灵最终夺冠，但媒体揭露都灵有向对方球员行贿的行为，经过足协调查发现，都灵俱乐部官员给了尤文图斯后卫阿雷曼迪5万里拉，史称“阿雷曼迪受贿案”。于是，都灵被取消冠军头衔，意足协宣判冠军空缺。

　　三是1993年的马赛假球案，马赛主席塔皮收买对方球员，从而保证本队在联赛最后一轮尽遣替补仍能取胜夺冠，让主力在几天后的冠军杯决赛中能有充沛体力。最终，马赛被剥夺两项冠军，还被降级，而法甲冠军也是空缺。当时亚军巴黎圣日耳曼由于夺得杯赛冠军，下赛季仍参加优胜者杯，季军摩纳哥则顶替马赛参加下赛季的冠军杯。

　　对此这些歪理，足协反驳称：“这次向国际米兰授予冠军，是根据终审修改的的积分榜做出的决定，目前的积分榜上国际米兰列第一，自然就是冠军。至于此前几次冠军空缺的案例，是因为当时的积分榜并未被判有所改变。同理，2004-2005赛季冠军空缺，正是由于积分榜没有改变。”

　　足协的说明实质上也封死了米兰的上诉之路。AC米兰准备上诉要求得到2004-2005赛季、2005-2006赛季的两个联赛冠军，从规则上看，是完全不可能的。其实，AC米兰拿到俱乐部史上第二个联赛冠军时，也是通过这种指派的形式，1906年意甲决赛之前，尤文图斯抗议足协设定的比赛地有问题，因此抵制比赛，于是意足协便将冠军判定给了AC米兰。此外，国际米兰的这次夺冠形式在1915年和1949年也有先例，意大利足协也处于各种原因将联赛冠军分别授予了热那亚和都灵。

　　正如《米兰体育报》所说，空缺和国际米兰夺冠，都有各自的好处，“空缺可以让人们遗忘丑闻，全新开始，但由国际米兰夺冠，也能让全世界知道，意大利并非全是不清白的球队。”而足协的决定虽有种种内幕，从规则和操作上看，既有章程和法规的支持，也有先例可循。 （搜狐体育 扬清枫）

(责任编辑：小厉)