3天4场比赛，热闹喧嚣过后，上足赛终于在属于马德里竞技队的礼花中落幕。连续两届，这项上海足坛传统赛事的背后，都是大片大片空着的座椅，令人印象深刻。

　　实际上，这样的场景在上海滩来说已历时7年。自从1999年访沪的曼联创造票房奇迹后，商业足球赛事在申城宛如被一道魔咒击中。

　　球票——能不能更便宜？

　　“60元看两场球”，这是本届上足赛组织者在开赛前设计的一句球票销售宣传口号。按照组织者的思路，这个价格不仅比中超联赛球票还要便宜，而且还能看到世界级球星的表演，应该相当有吸引力。不过，从销售情况看，低价票针对的学生球迷反应完全不如预期。加上大多数球票价格仍然在100元到480元之间，球市一般也就不难理解了。

　　从组委会提供的数据看，本届上足赛球票总共销售出2万多张，比去年有一定的进步。不过，对于这个数字，组织者仍然不是很满意。“这种级别的比赛，放到任何地方球票出售肯定可达到3万张。”上海球迷对比赛有没有兴趣？这个问题其实不难回答。两天的比赛，虹口足球场外的“黄牛”格外忙碌，前来问票的球迷人数众多，但大多数人止步于动辄上百的票价前。正如资深球迷王尔康所说：“上海喜欢看球的人多，但大多数人对球票心理承受力有限，如果球票再便宜点，全场爆满也没问题。”当然，成本是商业比赛组织者必须考虑的问题，但如果看台都空着，还不如把票价降低，既有现实收益，又能聚集人气。

　　球队——能不能更卖力？

　　商业比赛毕竟不同于世界大赛，对于球迷而言，球星能否出场，强队能否卖力，同样是决定自己是否前往体育场一个极为关键的因素。在曼联之后，来沪的AC米兰、巴塞罗那这样的劲旅，不是大牌球星缺席，就是上去随便应付两下了事，几次下来，自然让挑剔的上海球迷不再随便迷信所谓的豪华军团。

　　以本次上足赛为例，马德里竞技和曼城来华之前，都明确拒绝了将出场费部分设置为赢球乃至冠军奖金的方案。无论是西班牙人还是英国人，都只是把这次远东之行当作一次训练热身的机会。在这种心态下，比赛质量要想有所保障的确很难。不过，尽管强队有自己的打算，但从组织者的角度考虑，用合同方式或者奖金激励强队更投入，更卖力，并非绝无可能。据悉，像马德里竞技队、曼城队的出场费都在百万左右，设置相同数目的冠军奖金无疑会有不小的激励作用。

　　主队——能不能有起色？

　　不可否认，上海最近几年的商业比赛，吸引力下降最重要的一个原因还在于国内足坛环境的日益恶劣。加上主队的联赛战绩差强人意，很难引起球迷的高度关注。从去年的上海联队到今年的申花，作为东道主的球队连续两次在4支球队中垫底，足以说明球迷的冷漠的确有其原因。试想，花高价到现场看主队被对方围着打半场攻防，再高的热情恐怕也会烟消云散。

　　作为上海足球的旗帜，申花队无疑是上足赛最合格的东道主。不过，申花最近两年的处境和10年前相比已经相去甚远。在这次的4支球队中，申花不仅明显逊色于马竞和曼城，就连日本的鹿岛鹿角也有所不及。沪上足坛名宿像方纫秋、曹志佩等在现场看完申花比赛后，直言球队表现糟糕。“现在的申花进攻、组织太过杂乱，和强队打一点机会都没有。”

　　如何改变这种强弱对比，专家的意见是整合资源。“以申花为班底，可以临时征召国内实力和人气都比较高的球员来参赛，这样即增加球队实力，又可以吸引球迷关注，可谓两全其美。”

　　环境——能不能集中资源？

　　去年，在重新推出上足赛这块老牌子时，作为发起者之一的老国脚秦国荣曾经感慨：“1700万人的国际大城市，还不能培养一项国际足球赛事？”对于上海来说，打造一项国内顶尖，比肩世界级邀请赛的传统赛事，的确有很大的发展余地。不过，在中国足球处于最低谷的现在，要将上足赛打造成国际品牌，还需要集中沪上现有的一些足球资源。

　　目前，上海的足球硬件软件设施在国内都堪称领先，两座一流体育场，两家中超职业俱乐部，加上不少专业的配套设施以及数量庞大的球迷，都是举办世界级高水平足球赛的基础条件。但是，最近两届的上足赛，都只是由几家经纪公司牵头，涉及的范围太小，能量也相当有限。如果要将上足赛打造成类似阿姆斯特丹邀请赛这样的经典赛事，由体育主管部门和上海足协出面，显然是必须的。只有整合资源，大力培养，商业足球赛事在申城才有可能重现昔日辉煌。本报记者 徐东海

(责任编辑：王海陆)