□小资料

　　周蜜籍贯:广西生日:1979年12月18日

　　身高:175厘米体重:65公斤

　　主要经历:

　　2001年世锦赛女单亚军

　　2002年釜山亚运会女单冠军

　　2002年亚锦赛女单冠军

　　2004年雅典奥运会女单季军

　　2005年由于伤病不断竞技状态下滑,退出国家队

　　2006年2月被调整回广西队

　　 □刀锋过处

　　□特约记者洪大鹏

　　“周蜜出走事件”犹如一面镜子，从中可以清晰地照出中国体育的某种现实，并且它也有力地拷问了举国体育体制的弊端。

　　从理论上来说，只要是生长于中国体育体制之下的选手和项目，他们每个人都有可能遭遇类似性质的风波，某一天突然成为另一起“周蜜事件”的主角，但是不同项目竞技水平的巨大悬殊却决定了这种可能性的巨大差异，像足球、田径(田径新闻,田径说吧)这些中国体育的弱势项目，高端人才尚不足供自身选用，基本没有溢出国外的可能，只有像乒乓球、羽毛球(羽毛球新闻,羽毛球说吧)这些中国体育的王牌项目上才最有可能产生出“周蜜”来。事实上也是，乒羽项目的人才辈出，使得他们所遭遇的“周蜜困惑”总是比其他项目大出许多。

　　第一重拷问：自由边界

　　当周蜜的出走终于酿成风波之后，当事者周蜜立即发表了一份言语恳切的公开声明，对自己的出走行为和动机予以辩护。在这份辩护声明中，周蜜强调最多的就是自己的自由人身份，她说自己已经从国家队和广西队退役，此次赴马不过是自由的私人行为，所以不该引起如此大的争议。

　　但显然，周蜜自诩的这种自由肯定不为国内体育的一些管理者们所接受。在他们看来，国家队花了许多钱和精力培养出来的运动员，与国家队之间存在的是某种包身模式，而周蜜认为的则是一种契约模式，这是两种截然不同的思维道路，它们很难达成和解。在包身模式下，包身是一种终生行为，作为个人，所有的权利和义务都只有一个，那就是无条件听从国家队的召唤或弃用，哪怕接到一纸休书之后，你也没有另行恋爱的权利，因为包身是一种终生的义务；但在契约模式下，个人就可以获得应有的自由，因为个人以契约方式与国家队建立联系，当契约结束，作为个人，有权选择自己今后的道路，国家队无权干涉。

　　其实周蜜的这份声明本身就带有某种暧昧的成分，如果她真的坚信自己的自由，那么她根本没有发布声明的必要，更不会在声明里说什么“在国家队荣誉面前，个人利益无足轻重”之类的话，声明行为本身恰恰反映了周蜜对自己自由状态的不确定。

　　第二重拷问：体育精神

　　现代体育作为一种世界性的语言，其存在的方式就是依靠不断的交流。体育发展到现在，没有任何一个国家的体育是处在完全与外界隔绝的封闭状态中的，体育只有通过彼此的交流才能不断缩小强与弱的差距，而强与弱差距的缩小又通过竞争的加剧进一步促进体育自身的成长，也只有这样，体育才能激励人类向着更快更高更强的目标迈进，这是健康体育精神的真实写照。

　　在周蜜之前，中国乒乓球和羽毛球界一直都有类似的选手外流现象，像早期乒乓球的韦晴光、羽毛球的赵剑华，他们的出走都不曾引起如此的争议，包括与周蜜同龄的羽毛球选手皮红艳、徐怀雯都先后有过代表外国球队参赛的经历，也都得到了应有的宽容对待。然而周蜜却没有这种幸运，因为她所拥有的特殊身份，她选择出走时的不妥时机，以及她投奔的不当目标，都是引起这种激烈争议的原因。

　　周蜜曾拥有过女单世界排名第一的光荣头衔，倘若没有伤病，实力肯定不容置疑，而周蜜出走之时，恰逢中国羽毛球女队处于低谷之中，此消彼长，周蜜的外流帮助的很可能是潜在的劲敌，所以国家队的反对自然有它切实的利益根据。不过，在民间，经历过越来越多运动员外流事件的中国体育观众们，已具备平淡处之的良好心态，之所以存在争论，也说明处于不同立场的人们存在着出于不同角度的观点。

　　第三重拷问：人性关怀

　　周蜜之所以出走马来西亚，其实动机一点都不复杂，说得坦白一点，她纯粹是为了谋生。据周蜜的母亲讲，自周蜜今年二月份被国家队清退之后，一直对未来感到迷茫，她曾想到过上大学读书，但对此信心不足，而多年的运动生涯给她留下了满身的伤病，据说医治这些伤病需要花费上百万的巨款，加上周蜜自己难以割舍对羽毛球的感情，种种原因才促使她踏上了出走马来西亚之路。

　　在过去的国家体育体制下，个人很难获得超越国内现实的富足，但随着体育职业化改革的进行，走向市场的体育不但可以完成自我生存，还可以为自己创造财富，这也是职业化体育备受青睐的原因。不过，就许多奥运夺金项目来说，其决策者们并不一定将职业化视为必要手段，甚至，职业化的反对派能够在决策层中占据主流。

　　就算职业化对于奥运夺金助益有限，但问题是，当运动员将自己的一切都毫无保留地献给国家队之后，国家队该如何切实保障他们的应有权益，进一步说，就是如何保障他们离开体育之后的生存，倘若没有这种保障，所有的周蜜都有可能成为下一个邹春兰。那么，当无法获得应得保障的周蜜，依靠自己的努力去求生存时，作为体制的一方究竟是去横加阻拦，还是去善意帮助，将直接证明这种体制是否具有应有的人性关怀。

　　赛，到周蜜本人正式表态否认此事，前后不过一周时间，但网络上对此事的交锋已趋近白热化。人们关注的似乎并非事件的真实性，与对诸宸(诸宸新闻,诸宸说吧)、邹春兰的关注一样，大家好奇的是运动员与现存的体育体制之间的微妙关系。另外，在乒乓球、羽毛球等中国奥运夺金项目上可能发生的人才出走，却是足球等落后项目不能享有的富余烦恼（难道巴西、意大利足球队会要求中国球员加盟？），这层背景也让参与讨论的看客们增添了一种大国子民的满足感。

(责任编辑：小婧子)