搜狐体育讯 提前6轮夺冠，山东鲁能(山东鲁能新闻,山东鲁能说吧)创造了中国足球职业化以来的奇迹，从此“鲁能奇迹”取代“万达纪录”，成为顶级联赛新的标杆。5万球迷的上座率，省委书记、省长联袂出席，让人恍如回到往昔的甲A盛世。

　　具有讽刺意味的是，在济南这场比赛进行的同时，作为西南足球游弋顶级联赛硕果仅存的代表，重庆力帆(重庆力帆新闻,重庆力帆说吧)正在凄风苦雨中煎熬，在鲁能夺冠提前时自己却陷入保级倒计时；而在济南的东端－－青岛，在颐中集团推出后球队举步维艰。足球的主人身份不同，注定了两者的命运迥异。口口声声痛骂国企投资足球的民企投资人们，旗下的俱乐部屡屡狼狈不堪，恐怕真的有必要认真反省自身了。“鲁能加速度”和“力帆倒计时”再次见证资本之争的真正赢家。

　　数据最有说服力，有据可查的是，山东鲁能主场平均每场上座率场均近3万人，同属国企投资的北京国安、上海申花(上海申花新闻,上海申花说吧)、天津泰达(天津泰达新闻,天津泰达说吧)也都达到场均20000人；而重庆、青岛每轮观众仅仅不足5000人。尽管国企投资球队的主场距离甲A盛世相比，球迷上座率整体下降，但在中国足球普遍不佳的大环境下，也多少令人欣慰。上海申花、山东鲁能、北京国安、天津康师傅四大国资球队至今没有出现任何动荡，很能说明问题。

　　这就牵扯到一个争论已久的话题，职业化足球的主人到底应该姓“国”还是姓“民”。中国足球职业化之初，国有资产起到相当的作用，毫不夸张的说，如果没有国企的进入，中国足球职业化程度根本无法开展。作为本身具备公益性质的足球，仅仅依靠民企远远不够。相当部分所谓的民企老板潜意识里大都抱着“花自己的钱心疼”的初衷，这一群体投资足球的目的与足球本身具备的公益性几乎很少有关，他们更为看重的是通过足球谋取所属企业的一己私利。事实毋庸再提，中国足球职业化12年来，民企投资人的反反复复早已证明这一论断。

　　永远别指望单纯通过足球自负盈亏，这只是一句空话。不仅中国，在长达百年的欧洲俱乐部同样如此。在中国的现实情况下，国企退出将会导致中国职业足球瞬间分崩离析，这绝非妄言。甲A曾经的“金牌球市”四川成都，自从全兴变成冠城，国企变成民资，现在足球几乎已经被人遗忘。成都谢菲联也仅仅是依靠外资的注入得以延续，外资入主的理由据说是主要看上成都的地产，同样的条件，难道我们就不能给国企？

　　足协不改，国企退出也改变不了中国足球的现状。把中国足球职业化12年未能在亚洲取得突破归咎于国企身份相当之偏颇牵强，真正的责任人是足球的管理者－－足协。

　　诚然，足球市场需要改革，国企投资足球需要投入也需要回报。但我们远未到一步登天的时候，改革需要循序渐进，更需要理性，盲目的呐喊叫嚣只能是哗众取宠，混淆视听。与其这样，还不如把有限的精力投身于比足球更重要的事情中去。

　　起点公平和参与公平在中国足球身上注定无法实现，在目前的环境下，民企对于这样既定事实的“潜规则”唯一能够选择的方法就是，积极面对，量力而为，在鼓噪国企退出之前先掂量自己的斤两。（搜狐体育 何醒）

(责任编辑：大黄)