法官和检察官都能理解坚贞的新闻记者，却无法回避法不容情的社会原则。

　　捅出了一条惊天新闻，却因为拒不公开新闻来源，而有可能锒铛入狱，这简直是难以置信的事。不过这种事确实发生了。

　　《旧金山记事报》的两位同行瓦达和威廉姆斯因为揭露了巴尔科实验室丑闻一举成名，但是由于在整个巴尔科实验室审判过程中，两位记者拒绝向法官透露他们的消息来源，美国政府只能要求联邦法官，对于这两个“违法”记者实行拘禁。

　　这两位同行在2004年出版的一本调查体书籍中，第一次向世界揭露了巴尔科实验室的丑恶，从而全面改变了美国对体育界禁药问题的态度。此前美国是一个最不和国际反兴奋剂组织（WADA）合作的国家，两个记者的独立作战改变了一切。他们指证包括田径明星蒙哥马利(蒙哥马利新闻,蒙哥马利说吧)、职业橄榄球明星邦茨和MLB棒球明星在内的偶像级人物在巴尔科协助下服食禁药，美国体育极其丑陋的一面被公开。2年过后，美国已经成为反体育禁药最积极的国家，百米飞人加特林(加特林新闻,加特林说吧)成了反禁药战争的又一斩获。

　　可是在法律面前，反禁药英雄同样不能超越法理约束，这是瓦达和威廉姆斯盛名之后的困境。通过长时间的隐秘工作，他们才获取了通向巴尔科实验室内核的通道，然而向法庭提供证据过程中，他们坚强地保护着消息来源者身份。这种做法，连法官也能够理解，这桩改变了美国体育乃至美国社会的新闻，牵涉到太多人的利益，“告密者”身份倘若被公之于众，他们面对的绝不是鲜花和掌声，很可能是白眼和唾沫，甚至可能是子弹。

　　人情如此，但法理超越伦常。法官和检察官都能理解坚贞的新闻记者，却无法回避法不容情的社会原则。去年一位调查CIA泄密案的前《纽约时报》记者，同样因为拒绝透露消息来源而被拘禁85天，类似情况在美国经常发生。瓦达和威廉姆斯入狱的时间还没确定，地区检察官也同意缓期执行，不过他们不透露消息来源的态度，已经被裁定“非法”，事情的性质得到了明确。

　　对于这条新闻的解读，中国人的态度可能和西方人不尽相同。我看后觉得备受鼓舞。作为新闻同行，没有理由不激赏两位旧金山同行的姿态，他们不仅揭穿了一个大黑幕，而且勇于担当责任，这才是媒体中人的楷模。法庭的裁决同样值得尊重，因为业绩和贡献，不能超越法理，任何社会都应该有自己的原则。

　　从新闻从业人员的角度来说，为这种社会和个人责任去报道去坐牢，都是值得的。他们为社会伦理做出了突破性贡献，同时又捍卫了个人道德。真希望在中国体育事业里奋斗的同行们，能少一些浮华，多一些瓦达和威廉姆斯的斗士精神。

(责任编辑：海盗)