中国青年女足兵败莫斯科，中国成年男足尴尬新加坡，中国少年男足痛失世青赛。朱广沪被喊下课未下课，冯剑明豪言辞职没辞职，克劳琛重返中国改“性别”，米大爷探亲湖南有余音……

　　中国足球，就像一个万花筒，更像一个迷魂阵，一波一波的浪，一波一波的迷。

　　1为一个前途辩护

　　金志扬：我为高峰们辩护

　　[核心观点：中国足球在退步，现在的足球模式无法再像十年前一样培养出高峰、郝海东(郝海东新闻,郝海东说吧)式的球星。]

　　1994年，中国足球率先在体育界吹响改革号角，甲A联赛成为中国体坛标志性的联赛。但现在十余年过去，改名为中超的联赛没有给中国足球带来任何起色，相反，与其他国家相比，中国足球的退步有目共睹。

　　现在中国足球迎来的是低潮期，国字号球队的全面失利，正好说明了十来年的足球改革，违背了足球运动的发展规律，丧失了足球运动的文化底蕴。

　　联赛是最好的例子。最近几年，年年都有球队闹事，还取消了升降级，整个联赛给人的感觉是跌跌撞撞，找不到正确方向。

　　我原来在专业队里呆了40多年，现在等于是换了个角度看中国的职业足球，感触很深。不能说足球从业者没有努力，只是现在改革的方向不对，所以不但没有取得令人满意的效果，反而让人感觉在倒退。

　　国家队现在打平新加坡都变得很正常了，刚刚没有打进四强的这支国少队还说是最有技术含量的，这确实让人感到不可理解。当然，这都是表面问题。对足球来说，它的本质就是个游戏，我们一味强调成绩、渲染比赛的胜负，就不正常。

　　以前计划模式，我们还培养出了高峰、范志毅、郝海东、彭伟国那样的球星，再看看我们现在的职业联赛，有谁能超过那些人？没有。更可怕的是没有人反思这个问题，更别说解决问题了。所以我说市场化这些年，足球改革的方向偏了。偏了其实不要紧，赶紧改，但是我们偏偏不总结，不及时修正改革的方向。现在的联赛和十年前相比，最大的特点就是失了民心。

　　（金志扬，原中国国家队教练、北京国安队主教练，现北京理工大学教授、理工大足球队总教练。）

　　徐根宝：我为海东小范辩护

　　[核心观点：今届国家队只有一个郑智算得上球星，其他的都是耍大牌的老爷，而即使郑智的水平，也不能与当年的郝海东、范志毅相媲美。]

　　没有球星的队伍怎么打出好成绩，看看现在的国家队，除了郑智还有谁？就郑智的水平能与郝海东、范志毅相媲美吗？

　　现在这支国家队中，只有一个郑智算得上球星，其他的都是耍大牌的老爷。我现在是国少队最忠实的球迷，看王云龙那个进球多漂亮，要是有人给他配合，他会更加疯狂的进球。说句实话，就我弟子的水平，四年后都能进国家队，这就是我根宝为中国足球培养的下一代，我说过十年内我培养出球员去打天下，还有四年，就等着瞧吧。四年后，我的弟子都将是国家队队员。

　　（徐根宝，原中国国奥队主教练，现徐根宝足球学校校长。）

　　谢强———我为08之后辩护

　　[核心观点：中国足球不只是到2008就了事。我们关心谢亚龙离开后怎么办，关心这批领导都走了以后怎么办？]

　　我们不能总是抱着虚幻的大国心态，想当然地认为我们就一定要比别人强……近几年，我们把联赛糟蹋了，职业不说，连专业都不像。我们退步了，而其他国家仍在稳步地发展，我们对于亚洲二流的优势也就慢慢消失了。

　　领导们，我们老百姓的要求是不容易满足的。我们想在2008奥运会上多拿金牌，我们也想足球在奥运会上出成绩。但是，我们还关注中国足球在2008年之后的发展，你们那时候的打算是什么？党中央国务院都搞十年计划、五年规划，我们想要中国足球的下一个五年计划，不只是到2008就了事。我们关心谢亚龙离开后怎么办，关心这批领导都走了以后怎么办？

　　（谢强，原供职于中国足协外事部，曾担任中国国奥队英籍主帅霍顿的翻译。9月13日，谢强在某网站突然推出标题扎眼的博客文章《给体育总局领导的一封最坦率的公开信》。文章发表后，立即引起很大反响。谢强在这封“公开信”中，称“谁也别指望他会离开中国足球，谁也别希望我走开，别指望我就沉迷英超意甲，因为没有中国足球，我就不会爱上足球。）

　　2 为一个主帅辩护

　　[一胜一平新加坡后，“倒朱”声高涨，近日多名国脚纷纷站出来为朱广沪辩护。]

　　邵佳一(邵佳一新闻,邵佳一说吧)：责任不能全推给朱广沪

　　[核心观点：如果中国足球因一场比赛而落后，这个责任应该由我来负，而不是朱广沪。]

　　把责任全部推给主教练是不公平的。我们踢平新加坡后，球迷、媒体对这样的结果都不满意，可是我自己对这样的结果也不满意呀，这里面有很多原因，如果说都推到主教练的头上，作为球员我不能接受。其实，就是朱导下课了，现在谁还能担当主教练。国奥选帅还没有落实，朱指导下课，只能是乱上添乱。

　　如果因为一场比赛说中国足球落后了，还要找个负责人的话，请不要找朱指导，这个人应该是我，作为一个躲在身后的影子前锋，比赛快要结束的时候领到一张红牌，所以要找责任的话，是不是我的责任最大？

　　肇俊哲(肇俊哲新闻,肇俊哲说吧)：我们不怕骂，但骂管用吗

　　[核心观点：我在网上发现一个惊人的数字：英国注册的足球人口在450—500万之间，而中国各省市足协注册的备案球员仅3万多。]

　　有些时候不是我们害怕骂声，不敢面对现实，其实中国足球现在的问题是仅仅存在于这支球队之中吗？是一个主教练或者十几个队员能负得了责的吗？

　　日本足球为什么进步这么快，20年前日本队还打不过中国队，但是通过20年的努力，日本足球不仅赶上了中国，而且超过很多，这是为什么，就是因为人家有一个长远的计划。人家国外总说百年俱乐部、百年球会，看重的就一个基础，而中国呢，从职业联赛开始到现在，又有几家俱乐部坚持下来？所以说，我们的职业化才搞了十二三年，球迷也好，媒体也罢，何必这样咄咄逼人呢？每一场中国队遇到困难、引起大家的不满，总是找一个人或者几个人来承担责任，这是他们承担不起的，也是不公平的。有一次，我在网上发现一个惊人的数字：英国注册的足球人口在450—500万之间，而中国各省市足协注册的备案球员仅3万多，而这其中，还包括埋藏在各级足协办公室大量用于申请参赛证的假户口证明。看到这个数字，我想就不用再说什么了。

　　曹阳：没有人不信任朱指导

　　[核心观点：我就不是“健力宝帮”的，但朱指导照样重用我，所以批评他重用健力宝球员毫无道理。]

　　作为一名国家队员，我觉得应该站出来为朱指导说几句公道话。

　　我看了很多媒体的报道，都是指责和批评朱指导的声音，甚至还有报道中国队队员与教练之间不团结，其实中国队根本不存在这些情况，这对朱指导很不公平。

　　这届中国队从组队到现在，我在国家队里没有在任何场合看到有哪一个队员对教练的指导不服从的……中国队这两场与新加坡队的比赛都在锋线上有伤病，第一场比赛韩鹏有伤不能上，第二场李金羽(李金羽新闻,李金羽说吧)又伤了，前锋线两场比赛的搭配都是新的组合，相互间配合肯定不会太默契。要知道比赛是我们在场上踢，又不是朱指导在场上踢，队员都会遇到发挥不佳和状态不好的问题，但是这些责任都由朱指导来承担就说不过去了。

　　我是一个球员，我切深体会就是如果一支队伍的队员不信任主教练的话，肯定会有人违反球队纪律，场上和场下都会违反。在这个队里没有任何队员违反球队的纪律，从生活到场上都很好，包括那天打完新加坡队，南主席也到了休息室，他也没有批评我们打得不好，但是回来一看，结果都把中国队说得一无是处。

　　朱指导在用人上并不像外界说的那样老是用健力宝的队员。我就是一个例子，在国家队我不是健力宝的队员，也从来没有在朱指导带的球队踢过球，连交道都没打过，但是我在队里都能打上主力。现在我们的主要任务就是从亚洲杯预选赛中出线，小组成绩上我们也是排在第一的。现在预选赛还没结束，我们还要打客场的比赛，这个时候需要外界和球迷都能给我们关心，不是批评中国队，更不应该对朱指导横加指责。

　　郑智———姚明也不同意换教练

　　[核心观点：篮球世锦赛中国队输球后姚明也讲过，希望大家不要一看到球队成绩不佳就马上想到换教练。]

　　意大利队在欧洲杯预选赛小组赛第一场比赛中，就被弱队立陶宛逼平。这在中国看来，无疑是个天大的冷门，那意大利主帅早就该下课了，但是人家呢，更多的是理解和支持。现在中国队只是在一场本该赢下来的比赛中，没有取得胜利，如果因此大家就全面否定朱指导，我很不赞同。在客场打新加坡的比赛中，朱指导的战术和用人都没有任何问题。场面上我们完全压制着对手进攻，射门得分机会也非常多。可惜我们没有取得一个进球。这显然和朱指导没有关系。

　　现在很多人怀念米卢，认为他把中国队带进过世界杯，是个有水平的教练，甚至呼吁他来替代朱指导。但我想问一下，当年米卢带领中国队仅以2比0战胜柬埔寨后，是谁在高喊“米卢下课”？而到后来当老米把中国队带到世界杯后，又是谁在为米卢歌功颂德？所以我觉得，如果说球迷可以任意发泄他们心中的不快，但媒体请更为冷静、更为公正、更为客观地对待我们。

　　至于有人叫嚷着让朱广沪下课，我认为现在还不是对朱指导下结论的时候。篮球世锦赛中国队输球后姚明也讲过，希望大家不要一看到球队成绩不佳就马上想到换教练。我同意姚明的观点。

　　请辩护者闭嘴

　　就在很多国脚纷纷站出来为朱广沪辩护的时候，另一种声音也冒了出来。9月16日，新华社记者肖良志在他的个人博客中发表《阴谋！有种国脚就联名力挺朱广沪》一文，措辞激烈地明确表达自己的怀疑。他认为，郑智、邵佳一、杨晨、李雷雷、曹阳等五人不约而同地陆续在媒体上“为朱广沪辩护，有理由怀疑这是一个阴谋。如不强行扼杀，还会有第六个、第七个……要是没有第六个，我自戕在大家面前；要不是某个人在忙着联系国脚为朱广沪辩护，我也自戕在大家面前……”

　　有意思的是，肖良志同志认为五国脚为朱广沪辩护是“阴谋”的一个重要原因，是“因为，鱼贯而出为朱广沪辩护的五人中，有三人来自朱广沪执教的原深圳健力宝队……只要不是白痴和傻子，就能看出这五名球员的鱼贯而出，是一个无聊的阴谋”。因此肖同志“强烈建议中国足协的领导请出手，让辩护的国脚闭嘴，搞不好第六个、第七个……会按照他们的计划呈现在人们面前”。

　　引人注目的是，肖良志的这篇博客还指名点姓地挨个批驳或分析一些国脚替朱广沪“说好话”的用意和方式。

　　关于一两场足球比赛说明不了什么。这是李雷雷在为朱广沪辩护的文中说的……还有，李雷雷说中国队的问题不是教练的问题，是球员的问题，而且不是一个教练能够解决的。那么，既然教练不能解决你们的问题，还要教练干什么？如果你说的是事实，那么中国足协就不用艰苦卓绝地选帅了，到北京的大街上闭着眼睛随意划拉一个人执教就算了。

　　关于责任应该球员来负。这是邵佳一同志说的，我不知道邵佳一同志说这话的时候是怎么考虑的……请问，打仗打不好，首先负责任的肯定是指挥官，而不是士兵。一支国家队比赛，是同样的道理。

　　在很多国脚为朱广沪辩护的辩文中，都不约而同提到了类似朱是中国本土最敬业最好学的教练的说法。对此，肖良志也给予了反击。

　　关于朱广沪是最敬业的教练。爱岗敬业，是工作者的一种美德。但是，对于一名教练来说，看的是实力和能力，而不是以是否敬业作为衡量的标准……朱广沪的敬业从他上任的时候就已经被报道得非常周全。在一个教练如此敬业都无法让一支球队真正有所提升，无法打破一个看上去并不可怕的桎梏时，说明了什么？说明一个教练缺乏“创新精神”，缺乏足够的应变能力。而“创新精神”，是一名教练提升球队档次的最重要标尺。

　　关于曹阳称外界不要横加指责朱广沪。曹阳你错了，当外界对朱广沪连指责都没有了的时候，你们这些国脚也就玩完了。所以，在为朱广沪辩护的时候，我们希望看到你们真诚的反思，真正找到为什么没有拿下新加坡队的原因。

(责任编辑：补丁)