在陈宏(陈宏新闻,陈宏说吧)和陶菲克(陶菲克新闻,陶菲克说吧)决胜局的较量中，陶菲克上来２比０领先。在５比３领先时，陶菲克一个后场高球，陈宏认为出界，但裁判判定为好球。老将陈宏走到裁判面前交涉，但是简短的对话之后，裁判仍维持了原判。

　　羽毛球(羽毛球新闻,羽毛球说吧)最近几年一直在改革，到了今年每球得分制几乎颠覆了这项有着百年历史的运动，但只有裁判制度不改。

　　在所有的项目里，羽毛球的主裁判可能是权力最小的。他不能更改边裁的判罚，不能更改发球裁判的判罚，通常大家看到他能决定的事情只有是否同意球员的换球请求，通常这还得双方球员协商达成一致之后才能确定换还是不换，主裁也没有决定权。另外他还可以决定球员是否可以擦汗喝水，行为不端时可以给予警告，而事关比赛的判罚，似乎都不由主裁做主。和可以更改司线和发球裁判判罚，掌握着比赛场上生死大权的网球相比，羽毛球比赛的主裁有时近乎一个摆设。

　　司线和发球裁判的问题，几乎每次比赛都会出现，香港公开赛，因为司线的“犹豫不决”，还闹出了陶菲克的罢赛风波，这也不是陶菲克第一次罢赛。而在２１分的比赛中，有时一个“误判”将导致比赛双方出现２分的差距，裁判判罚对于比赛结果的影响大大高于发球得分制。但目前决定球员生死的司线裁判却常常是东道主“业余选手”，他们通常在比赛前经过简单的培训就上岗了，因此比赛中出错似乎永远都是难免的，但是错了，主裁也不能改。这其中，韩国裁判是出了名的“爱国裁判”，在韩国的比赛，司线也都是“东道主选手”，尽管是业余裁判，可是他们在关键分的把握上，比专业人士还专业。

　　而随着中国的强大，在国际羽联缩小强弱差距的指导思想控制之下，国际大赛上的“误判”、“错判”总让人觉得“指向性”特别明显，或者说，裁判对中国选手的要求通常比较严格。

(责任编辑：小婧子)