■ 本专题撰文/摄影：

　　本报记者 施绍宗

　　象棋界一代宗师、有“20世纪最杰出的象棋手”之誉的胡荣华在自己几十年的象棋生涯中，不仅开创了全国个人赛“十连霸”的伟业，还在上两个月以年逾花甲之年赢得了全国个人排名赛的冠军，他也是目前活跃在象棋比赛第一线的年龄最大的棋手，被誉为棋坛“常青树”。但是，让胡荣华在最近再度成为“焦点人物”的并不是他的辉煌战绩，而是他为力促象棋改革而开出的一剂剂“猛药”，让象棋界中人惊叹：“‘胡司令’真是越老越有激情啊！”

　　　猛药一：“贴时贴分”制

　　“贴时贴分”制规定红方用时80分钟，黑方用时40分钟。

　　作为一个成名已久的名将，今年61岁的胡荣华并没有安于既有的荣誉，而是一直在为象棋事业的发展殚精竭虑。针对象棋和局过多这一“顽疾”实行“贴时贴分”的新尝试，就是他力推的结果。早在10年前，胡荣华就提出了两个赛制并且施行过，“贴时贴分”这个赛制是前两个赛制衍生出来的更成熟的版本。

　　不过，“贴时贴分”制却引起了极大的争议，有人完全赞同新赛制，认为它“不单是计分制度的变革，而且是有深远历史影响及现实意义的大胆创新。”也有人认为这是“胡搞”。

　　反对意见：在淘汰赛中不适用

　　棋手们大都认为，“贴时贴分”的新赛制更适合在积分编排赛中采用，而不太适合在淘汰赛中采用。因为在积分编排赛中有多轮比赛，参赛棋手的先后手机会基本上均等，而且先手的红方即使被对手逼和也还有1分，回旋余地也比较大。新赛制在积分编排赛中确实可以起到抑制消极和棋的作用，如果能将黑方和棋的得分从2分改为1分半就更完善了。但不少棋手认为，在淘汰赛中采用新赛制是完全不合理的。首先，红方和棋等于输棋，新赛制虽然可以起到取消和棋的效果，但却是对象棋艺术的一种损害，而且并不公平；其次，新赛制彻底抑制了黑方取胜的积极性，因为黑方拼命“顶和”红方就是胜利了。

　　许银川认为，新赛制最大的优点就是刺激，但新赛制没有以前的赛制严谨，会迫使棋手出错。他表示，和棋算红方输，使红方为了赢棋只能冒险出击，这样就容易出现失误；而后手因为时间比较紧，出错几率也会增加。而且新赛制使黑方赢棋的机会变小，只能“死顶”，从而使黑方的实力得不到充分发挥。许银川认为在淘汰赛阶段还是应使用传统赛制。

　　“胡司令”回应：可“竞投执黑权”

　　日前，象甲联赛第16轮上海队客场挑战广东队的“榜首对冲之战”在东莞长安镇举行，本报记者借此机会就“贴时贴分”制问题采访了上海队主帅胡荣华。胡荣华表示，他也注意到新赛制出现的这些问题。他认为，在积分编排制比赛中，黑方和棋的分值应该定为多少才更合理，中国象棋协会可以在分析了各种资料后组织专家进行研究作出改进。而在淘汰制比赛中，由于“黑方和棋即胜”导致所有棋手在猜到选择权后都毫无例外选择黑棋，因此赛制可以参考“招标竞投”方式，即双方竞投执黑权，“筹码”就是行棋的用时，具体来说就是，甲方提出黑棋用时可以比规定的40分钟少（以5分钟为一级），如果乙方没有意见，甲方就可以“拍”到执黑权，如果乙方表示可以用更少的时间，甲方要么以更少的时间来继续与对手争夺执黑权，要么让乙方得到执黑权。胡荣华认为这是一个最公平的办法，可以较好地解决人人争抢黑棋的问题。胡荣华特意对本记者强调说，他不敢掠人之美，这么有创意的办法是柳大华发明的。

　　猛药二：主队全部先手

　　此外，胡荣华还提出，今后象甲联赛应该将目前的“两先两后”改为主场棋手全部先手，以此体现主场优势，并让象甲联赛更具观赏性。他说，许多运动项目都有自己的主场优势，棋类运动不像其他一些运动那样存在裁判和观众的因素，如果没有主场优势，联赛实行主客场制还有多大意义呢？

　　另外，“两先两后”还有一个明显的弊病，就是一方只要想与对方打平就一定可以做到，具体方法是各下两台“模仿棋”。听到这里，记者马上想起美国作家西德尼·谢尔顿的小说《假如明天来临》中，就有一名女骗子利用“模仿棋”与两名国际象棋大师战平，并赢得巨额赌金的情节。

　　本报记者把小说中的情节对胡荣华说了，胡荣华表示正是这样。比如甲队想要与乙队打平，就可以这样做：甲队先行的棋手首先模仿乙队先行的棋手的每一步，然后甲队后行的棋手再模仿乙队后行的棋手的每一步，这样两台棋的下法是完全一样的，但由于双方的先后手不同，如果是和棋，就是两台和棋，如果分出胜负，就是各赢一盘。这样甲队与乙队最终肯定战平。如果某弱队用此方法场场打平，肯定能保级，那就太可笑了。主队全部先手不仅可以解决这一问题，还可以体现主场优势。“胡司令”说，这一想法也不是他的，而是北京队张强的。

　　“象棋不改革必然衰退。”“胡司令”说，“现在中国象棋的和棋风越来越盛，消极和棋、默契和棋使得象棋比赛可看性很差，如果不改革，象棋必定走下坡路。”但对于如何改革，象棋界却有着各种不同的意见，一些很有地位的特级大师也不赞同“胡司令”如此激进的改革方法。不过，没有人愿意与“胡司令”公开辩论，毕竟“胡司令”威望极高，而且他的良苦用心也是值得尊敬的。

　　反对意见：容易导致强弱不分

　　对胡荣华提出的“联赛主场全部先手”的建议，有些棋手认为，“主场全部先手”虽然能体现主场优势，表面上也公平，但实质却未必如此。主场全部先手，强队在主场对阵弱队很可能取得大胜，而弱队在主场也极有可能凭全部先手而小胜强队，结果强队与弱队在大分上是完全一样的，这一结果对弱队无疑是有利的。而且这种做法也可能导致另外一种结果，就是客队采取死守逼和战术，导致对局并不精彩，还有可能出现更多的和棋。其次，这些棋手认为担心“两先两后”会使某些弱队采用“模仿棋”是“杞人忧天”。先不说有谁敢冒被世人耻笑的“天下之大不韪”，光是对方使用一些小技巧就可以轻易破解“模仿棋”，比如在比赛进入“时间恐慌”时，对手等到最后一刻才行棋，模仿者在时间上是绝对来不及的。

　　而对于“胡司令”提出的“竞投执黑权”，一些著名棋手私下说：这样做太不严肃了，太儿戏了。不过，这倒是挺好玩的。

　　“胡司令”回应：不尝试就没法下

　　胡荣华则“见招拆招”：“公平比赛固然合理，但如果能增加主场优势将能吸引更多棋迷的关注。象棋就是要好玩，象棋不怕‘爆冷’，甚至‘爆冷’多才会让比赛更有看头。对于改变和棋制度，所有的特级大师都是支持的，只是在贴多少时间上有不同看法，这也正常，就像当年围棋研究贴目，究竟贴多少目好要经过不断的尝试，关键是要进行尝试。现在有棋手发牢骚了，说这样一改我们就吃力了。吃力就是好啊！棋太好下谁还看？还怎么发展？现在很多年轻棋手早早就学会‘保身价’下和棋了，只能通过改造制度迫使大家改变思路！不尝试不行，否则象棋都没法下了！赞助商也跑光了。”

　　采访后记

　　从今年61岁的“胡司令”的话中，记者明显感觉到，他将一腔激情全都倾注在象棋之上了。

　　“标新立异，有助炒作；各有利弊，见仁见智。”这是象棋界很多人对胡荣华“象棋赛制改革”的评价，这也是较为客观的评价。因此棋手们也都基本上达成共识：“赛制必须要改，而且刻不容缓，只要有利于中国象棋发展的尝试，我们举双手赞同。”许多象棋爱好者也对象棋改革表示支持。

　　胡荣华现在正在做和准备做的，也是棋手们和决策者们要做的，那就是继续集思广益，进一歩完善新赛制。　

(责任编辑：斯汤达)