曼联结束了近三年来冠军杯正赛客场无胜绩的尴尬，并且是在昔日伤心地光明球场完成，这是喜事，但赛后连此役表现最优的C-罗纳尔多也承认“我们踢得不好，没有表现出我们能做的”。《卫报》更是称看到了一场“奇怪”的比赛。

　　一切都得从曼联的阵型说起。萨哈(萨哈新闻,萨哈说吧)本场比赛重回首发，英国媒体都乐不滋的将预测阵容“恢复”到了4-4-2。但比赛开始后，媒体人就知道自己错了，因为鲁尼(鲁尼新闻,鲁尼说吧)和C-罗纳尔多被安排在萨哈两侧分居左右，可以说成是4-3-3，但更接近4-5-1。

　　上半时曼联除开头硬了五分钟外，其余时间都在被动挨打，场面上形成了半场攻防演练。除了萨哈和C-罗纳尔多在前场“待命”外，其余人等全部龟缩后场进行防守，连弗格森在赛后也指出“上半时我们没有很好的理解该怎么防守，而且太容易丢球了。”爵爷说得没错，曼联在上半时超过两脚以上的传球几乎没有，而过去这是红魔的长处。看着曼联前后场的脱节和场面的被动，急得看比赛的英国球迷在BBS上大骂，认为这是曼联本赛季最糟糕的上半场，如果放在弗格森执教曼联20年过往经历中，其差劲程度也可以与上赛季大败米德尔斯堡时有得一拼。

　　在上周末与雷丁比赛时，弗格森已经在此阵型上吃过亏，只是当时突前的前锋是鲁尼而非萨哈。爵爷自入主老拉特拉福德后，成功几乎都靠得是“4-4-2”，几次变阵几乎都以失败告终。苏格兰老头最明显的改变阵型是在2000年冠军杯输给皇家马德里和2001年被拜仁慕尼黑淘汰之后，在看到法国队使用4-2-3-1阵型成功后，弗格森也照葫芦画瓢的进行模仿，结果由于当时贝隆不适应英格兰节奏难担大任而让变阵失败，随后爵爷又在4-3-3/4-5-1阵型上打转，但依然没有好结果。

　　将鲁尼顶在最前或者放在边路已经证明是个错误的做法，如今默西塞德郡小子状态本来就不好，他现在需要的是通过进球来提高自己的信心，但爵爷不是让他当顶在最前的“靶子”，就是放在边路远离球门，英国媒体早就指出曼联如果想恢复进攻能力，将鲁尼放在萨哈身后埋伏在中路，作为第二冲击波是最好的做法，并且以前就有过好的经历。

　　实际上在曼联通过反击进球之前，在场上的进攻依然毫无起色，中场球员根本无法给予前场支援。弗格森称后半场比前45分钟表现好的原因并不在于曼联的变化，而是本菲卡在势头正猛的情况下被红魔突然反击得手后自身士气急坠所致。去年曼彻斯特晚报的专栏作家凯斯-库珀就认为：曼联阵型的关键就是重新打活边路进攻、找回称霸时期的那种元素，而442在这方面显然要比433更适合这一要求。本赛季曼联开局两场大捷皆是使用的4-4-2阵型也可以作为证明。

　　有人将弗格森变阵理由推到吉格斯伤缺而无奈做出，但《卫报》直接用一句话将此理由封死：这恰好证明了曼联在今年夏天转会市场的失败。赛后部分媒体在为曼联的中场大唱赞歌，但事实上本场比赛曼联获胜的功臣是相对稳固的后防线，这一点从天空电视台的打分便可以清楚的看出。从去年开始，曼联的中场就很令人失望和担忧，他们既没有压倒对手的信心，也没有改变场上被动局面的能力，一群庸庸碌碌的工兵，直接导致球队进攻的意图早早被对手洞悉。被动中，一直表现不错的C-罗纳尔多和萨哈挽救了曼联，但法国人状态的起伏之大是显而易见的，C-罗纳尔多本赛季固然一直状态不错，但一支球队不能仅仅依靠一个人在赢球，这也是曼联与巴萨之间的差距。当曼联在光明球场“侥幸”赢球时，他们却距离王道更远了一步。（搜狐体育 文治）

(责任编辑：皮皮鲁)