搜狐体育讯 亚足联2006年度各项最佳候选人名单相继出炉，在今日公布的最佳裁判候选人名单中，依旧无中国裁判身影。低迷的中国足球，很有可能在亚洲足球先生、最佳国家队、最佳裁判等11个奖项中一无所获。

　　陆俊接班人难接班

　　年初，三届中国职业联赛"金哨"得主孙葆洁由于在亚洲杯预赛中执法出现重大失误，而被亚足联裁判委员会予以停赛处罚。在比赛结束后，乌兹别克斯坦足协向亚足联仲裁委员会和裁判委员会提出申诉，除了对孙葆洁漏判点球表示不满外，还涉及助理裁判苏继革对越位球的把握也有很大问题。亚足联经过录像研究综合意见后，最终对孙葆洁和苏继革做出了禁赛处罚。

　　如果说陆俊的退出对于中国裁判队伍是一次打击的话，那么这次后陆俊时代的领军人物孙葆洁的被亮"红牌"则无异于在这块伤口上又撒了一把盐。大环境毁了裁判队伍，中国裁判员的执法水平问题，不是一朝一夕的事情，这个问题已经困扰了中国足球很多年，一是假赌黑的客观原因，在很大程度上影响了裁判员的公正、公平执法原则；二是自身的能力、水平有限，虽然足协年年举办培训班，但高层领导对裁判工作的看似重视，实则轻视的实际情况最终导致了中国裁判员整体水平得不到提高的现状。

　　中国足球受限大环境

　　中国足球近几年大环境不好，裁判的水平难有提升，在某些领导眼里，裁判员始终是配角的地位，但这种观点是非常错误的，裁判员是足球游戏中非常重要的一个环节，这个环节上不去，要想中国足球有什么整体上的提高也是不可能的。由于国内联赛频频爆出裁判丑闻，联赛裁判甚至背上了"黑哨"的骂名。这些丑闻给中国裁判在国际赛场上带来极恶劣的影响。因此，近两年出现在国际赛场上的中国裁判已屈指可数。

　　中国裁判的执法水平以及职业素养是中国足球的一面镜子。职业联赛已走过了13个年头，裁判问题可以说一直伴随着中国足球。经过中超的锤炼，中国裁判的执法水平有了长足的进步。尤其是今年中超大量引入外籍裁判，这也使得中国裁判充满危机感。同样应该引起中国裁判危机意识的是中国裁判在国际赛场上的边缘化。从某种意义上说，一国的裁判执法水平折射出的是本国的足球水平。

　　轻视亚洲裁判成惯例

　　06世界杯期间，由亚洲裁判执法的比赛基本上都没有种子队的出现。日本人上川策出现在波兰和厄瓜多尔的比赛当中，新加坡人马丁也仅仅在特立尼达和多巴哥队与瑞典队的比赛中有过亮相的机会。

　　造成亚洲裁判在世界杯上不受重用的确存在客观因素。亚洲足球的比赛没有欧美多，裁判锻炼的机会就相对少；在欧美球队为主打的世界杯上，对欧美球员心态的拿捏，亚洲裁判就不如欧美裁判。但很重要的一点是裁判级别的评定是有一个严格标准的，任何裁判只要能够评上国际级，都是经过了相同的评判标准。亚洲裁判在世界杯比赛中得不到重用，其实只是国际足球对亚洲足球缺乏认可的一种惯性思维在作祟。（搜狐体育 卜酷塔）

　　附候选人名单：

　　1.阿都巴西尔阿都马历克（新加坡）

　　2.阿都哈密伊布拉欣（巴林）

　　3.阿尔甘姆迪（沙特阿拉伯）

　　4.希尔德（澳大利亚）

　　5.阿里萨末（助理裁判；新加坡）

　　6.莫哈末沙礼苏比克（马来西亚）

　　7.卡森萨班（科威特）

　　8.萨托普东坎（泰国）

　　9.桑苏麦丁（新加坡）

　　10.阿尔卡巴兹（助理裁判；科威特）

(责任编辑：补丁)