本报讯 （记者 李岩） 在整个辞职事件中都不曾动怒的黄健翔，昨天却突然在自己的博客上开骂，矛头指向本周四以两个版的篇幅刊登黄健翔访谈的《南方周末》，以及撰写此文的该报记者。黄健翔明确写道：“带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访。

　　谁也想不到，挑起二人不和的，竟然是德国车王舒马赫。这篇访谈引用了黄健翔的一段回答：“我本来就是一个奇迹。一个帽子只有一个脑袋能戴进去。一个人红了，会有很多人眼红。一个人一旦成为公众人物，就不要指望得到公众的宽容。这是麦克·斯马克的传记上写的。知道麦克·斯马克吗？是打网球还是打桌球的？”按黄健翔在博客里的说法，他看到这里时“几乎笑破了肚子。这就是来采访我的记者的素质，我说的是迈克尔·舒马赫啊！她竟然完全不知道。”

　　《南方周末》的这次报道，由通讯《狷狂黄健翔》、对话体访谈《“一个人抵抗体制当然遭人讨厌”》以及记者手记《过度防卫与过度阐释》组成。由于对当事人采访是在本月6日和15日分两次完成，这次报道也是近段时间连篇累牍的消息轰炸中比较冷静和纵深的媒体作品。

　　但显然，黄健翔并不买这份大报的账。黄健翔称，“这个人的变态和病态可以从她的采访里看得很清楚。此人居然为了自己稿子的轰动效应，把一篇未完成的采访发了，还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人，你就不怕遭报应啊？我从来没在谈话里提起过同事，不对，是前同事。这家报纸的记者，最好躲远点，看着就像强迫症。她们侧面外围采访的提问把李承鹏和董路这样的人都惊着了，完全像是在发动一场针对我，要从人格人品上彻底消灭我的阴谋。无耻！无赖！无聊！”

　　《南周》记者不愿回应

　　《南方周末》对黄健翔的此番采访，由北京记者站的女记者师欣和一名“特约撰稿”吴月花共同完成。对于黄健翔在博客中不留情面的人身攻击，师欣在电话中表示自己真的不想做什么回应。至于日后是否还会再次采访黄健翔，师欣说，自己以前对这个领域关注不多，也许以后会有机会再和他碰面。

　　在黄健翔重点提及的“舒马赫事件”中，当时他在回答记者提问时说的究竟是斯马克还是舒马赫？师欣称，这一段的采访是由那名特约撰稿进行的，自己并不知情，事情的原委可以向该版编辑了解。不过到昨晚发稿时止，记者未能与《南方周末》的那名编辑和“特约撰稿”吴月花取得联系。

　　哪些段落激怒了黄健翔？

　　《南方周末》报道摘录

　　他更是这样的一个人：过度敏感，过度自信，过度防卫。作为一个“名人”，他过度地“表现激情”，面对公众，面对敌意，他不知道如何承担这些口诛笔伐。公众对于有表演欲的男人，往往不留情面。———对引发“中卡风波”的黄健翔，《南方周末》这样理解。

　　这时候，专业人士黄健翔的自我辩解，听起来诚恳并且合乎情理：“足球也带给我痛苦。”董路事后惊讶地说：让黄健翔承认错误是件很困难的事情———他是个活得很自我的人。———德国世界杯“解说门”是采访中无法回避的问题。

　　黄健翔刚刚和一个记者不欢而散，如果谈及他是否参与赌球，他会认为那个记者“找抽”。他说，有一次，我差点和一个女记者打起来。———记者认为，狷狂的、自我的黄健翔在和公众的交流和对接中，出现了障碍。

　　“你看看章子怡、赵薇、冯小刚、张艺谋，总有人对他们泼脏水。你再看看窦唯所承担的。”他已经把自己等同于这些明星，而远不止一个“体育评论员”、一个媒体工作者。在他心里，有着一个无穷大的“自我”，在面对外界压力的时候充满警觉。———如今黄健翔的状态。

　　“他有很多的弱点、缺点，非常多，而且很明显，他自己克服不了。如果你要攻击他的话，就很明显，因为就摆在眼前。”———引用同事评论

　　谈话中，他不停地收发短信，传递给记者的信息是：他厌倦这些提问，没有与你进行真诚沟通的可能。可是之后，令人印象深刻的是，黄健翔对本报记者说：全国上万名记者都在羡慕你，你却在问蠢问题。记者的回答：国外一家著名报纸的总编说过，没有愚蠢的提问，只有愚蠢的回答。———记者手记

　　整理/本报记者 李岩

(责任编辑：胡聪)