低调的刘春明不声不响地辞去了天津队主教练一职,低调的泰达俱乐部也不声不响地开始了选帅工作。如今媒体众说纷纭,有说陈金(陈金博客,陈金新闻,陈金说吧)刚入主的,有说于根伟入主的,有说要选南美教练,有说要选欧洲名帅,其实这些说法还仅仅停留在猜测上,真正掌握大权、最终拍板的还是泰达俱乐部。 以泰达俱乐部多年匪夷所思的行事风格来看,或许新主帅人选早已经决定下来了,只是一直秘而不宣。不过作为一名关心天津足球的球迷,我不得不在新主帅对外宣布之前提出自己的几点看法。
一、南美教练说。天津足球历史上曾有过三位外籍主教练,其中吉梅内斯和内尔松都是乌拉圭名教头,吉梅内斯执教泰达半年,在其任内天津队创新了打法,开始走上拉美风格的技术路线,这也是天津队在之后数年一直坚持的发展路线。内尔松是在2000年中途接手天津队,在其任内天津队继续着南美风格,但自从2003赛季马特拉奇入主泰达直至刘春明时代,天津队基本放弃了以技术为主的发展,而是转向了靠身体、战术、团队踢球,这也是张效瑞、陈立成等队员逐渐失去主力位置的原因。因此,现在天津队队内真正能做到“玩球”的队员基本没有,而这就存在一个南美教练是否合适天津队的问题。如果泰达锁定了南美教头,相信该教练一定会注重个人能力的训练,但天津队在摒弃了多年技术风格后,是否能够重新发展,这仍是个问题。
二、本土教练说。陈金刚的辞职事件使得部分天津球迷产生了“金刚回归”的想法,也有球迷建议干脆就让于根伟当主教练算了。其实,陈金刚1997年的失败并不是个人执教能力问题,俱乐部的责任要更大一些,这些年陈金刚在长春可谓意气风发,不仅带队冲上中超,还让长春成了2006赛季最大的黑马,这足以证明其执教能力。
假如陈金刚成为天津队主教练,摆在他面前的还有很多问题:1、俱乐部财政问题,长春俱乐部的投资比泰达多很多,这在内外援的引进上就能体现;2、人员问题,近几年刘春明所重用的球员是否能够得到陈金刚的赏识?由此是否会引发队内新的矛盾呢?
至于于根伟,泰达俱乐部出于对青少年建设的考虑,应该不会让其担任主教练。或许多年以后,于根伟会像大连的林乐丰一样,成为主教练加总经理。至少目前来说,如果在本土教练中选择,陈金刚最合适。
三、欧洲教练说。鉴于桑特拉奇、图巴成功于山东,杜伊(杜伊新闻,杜伊说吧)、米卢成功于中国的例子,也许塞尔维亚人真的适合中国足球。就我个人而言,印象中塞籍主教练往往注重整体配合,强调身体和技术并重,而且很会激发球员的潜能,更重要的是他们的年薪并不是很多,这也很符合泰达“物美价廉”的选择标准。因此,如果选外籍主教练,我比较偏向塞籍主帅。
但作为外教,首先就要适应中国足球,特别是泰达的独特风格。此外,他还要面对天津队多年积累下来的顽疾:第一,球员排外性,这集中体现在外教和外地球员身上。马特拉奇时代,赛季初大伙都很听老头儿的话,但随着成绩的糟糕,球员私下开始讨厌主教练,甚至不再执行其布置的战术。第二,个人威信问题。马特拉奇的固执,戚务生的死板,金志扬的苛刻,都是当时球员所反感的,刘春明之所以执教还算成功,最大的一点就是球员们大都是他的弟子,都很信服他。第三,教练班子问题。马特拉奇的失败证明,过分信任自己的教练班子,不听中方教练组的建议,注定会失败,其中固然有中西观点的差异问题,也有外籍主教练的个性问题。第四,外援选择问题。凡是外教肯定会倚重自己的亲信,但如果要让中方球员闭嘴,就必须让外援拿出点真本领来。
不管最终谁会接过天津队的教鞭,我认为他首要做到的就是维持队内的安定团结,只有保持凝聚力,球队才不会堕落。至于战术、人员变更、教练组的问题,就要看俱乐部、球员和新任主教练如何沟通了。最后祝愿天津队能够选择一名适合天津队的主教练! (责任编辑:迎迎) |