周萌萌事件出三个版本 共性分歧中真相逐渐清晰

    搜狐体育讯 北京时间2月3日，台协公布周萌萌事件的内幕后，周萌萌的父亲也在今日公布了内幕的另一个版本，在事件的当事人中，还有一个人的证词缺席，他就是田鹏飞。

　　至此，周萌萌事件已经出现了三个版本。在这三个版本中，有很多方面是基本相同的，但是在另一些关键环节上，三家的说法又有所区别。

　　三大共性：

　　一 周萌萌与田鹏飞不是情侣。

　　周萌萌和田鹏飞都否认两人是情侣关系，但是两人对于争执的起因却各执一词。周萌萌说田鹏飞一直单方面追求她，而自己却不以为然。据周萌萌所说，田鹏飞一直对她发短信进行骚扰，在得知自己被拒绝后，愤而出手伤人。而根据田鹏飞的说法，周萌萌的性格非常开放，是她主动靠向自己的，而在看到周萌萌和一位泰国选手打情骂俏后，自己感到不快而询问了周萌萌，却没想到后者情绪非常激动。由于不是当事人，台协并未就此进行说明。

　　二 田鹏飞打了周萌萌

　　田鹏飞自己也承认在情绪激动时对周萌萌有肢体动作，不过他说当时只是有拉扯和推搡，绝对不会导致周萌萌后来所说的“全身是伤”。台协对此的解释是“田鹏飞先动手引发冲突，之后两人厮打，梁文博赶紧拦在中间。”而周萌萌认为当时的情况更为严重，“萌萌说田鹏飞是把她扔到走廊沙发上，踩着头发，而且拳打脚踢。”

　　三 台协领导第一时间知情

　　田鹏飞说后来周萌萌当着领导的面暴砸了他的房间，显然，带队的台协领导在已经知情。周萌萌的父亲说先告诉他们事情的正是带队的领队，当时领队说：“说田鹏飞对你们家萌萌有好感。这几天周萌萌和泰国运动员在一起玩，田鹏飞吃醋了，可能因为这个言语不和，就打了她，他和我们说就是轻打了她。”不过，对于台协领导对于此事的处理方法，周田两方却表现出了截然不同的态度。周萌萌的家人坚信台协领导一直在袒护田鹏飞，无论从一开始的隐瞒不报到最后的处罚决定，周家都相信台协是为了保护田鹏飞而牺牲了周萌萌。而田鹏飞则非常听从台协的决定，在台协的处罚决定公布后，田鹏飞承认了自己的错误，并且向周萌萌公开道歉。

　　三大分歧

　　一 周萌萌是否在后来打了田鹏飞

　　台协声明称“周萌萌仍拒绝接受道歉，不依不饶，两次冲到田的房间踢打田，用垃圾桶、水瓶、水杯、台灯、罐头砸田，并伤及劝阻的人。”这一说法也得到了田鹏飞的证实，他说周萌萌在事情结束后到他的房间进行了“暴砸”，台协领导进行劝阻也没有阻挡周萌萌的风暴。而周家对此没有发表任何看法，他们既没有否认，也没有承认。

　　二 周萌萌是否擅自退赛

　　台协声明中指周萌萌不顾国家荣誉执意退赛，“和她谈了将近三个多小时，希望她珍惜机会，以国家利益为重。如果有伤，先检查治疗；如果无大碍不要轻易弃赛，这关系到国家荣誉和体育道德问题。”而周家则认为台协逼人太甚，“她说伤在手腕、胳膊上，我们打台球最重要的地方全是伤。“这样当然不能参加比赛。

　　三 周萌萌向媒体爆料目的何在

　　周萌萌、台协和田鹏飞都认为这个事情被媒体炒得有点太大了，这甚至已经将时间中所有人都妖魔化了。台协认为正是周萌萌擅自将事情透露给媒体，才让事情造成很坏的影响。“周萌萌无视中国代表团规定，事先不和队里通气，向媒体爆料，而且夸大其词，在国内外造成了恶劣影响。由此以后，本可以在组织内部解决的并不复杂的问题，一步步被扭曲夸大，成为新闻热点。”

　　而周萌萌家则认为台协隐瞒事实的做法只会伤害周萌萌，而周萌萌只是为了给大家一个说法才向媒体进行说明。“周萌萌无视中国代表团规定，事先不和队里通气，向媒体爆料，而且夸大其词，在国内外造成了恶劣影响。由此以后，本可以在组织内部解决的并不复杂的问题，一步步被扭曲夸大，成为新闻热点。”

　　一个人有一个看法，究竟那个说法才最接近真相，现在我们已经无法得知。(丸子)

(责任编辑：小丸子)