中国体育报：田亮 王治郅——厚此薄彼？

　　“铁打的营盘流水的兵”，运动员退役，像战士退伍一样，有进必有出，自然规律。但日前，某报有作者在《田亮(田亮新闻,田亮说吧)退役：这年头没有谁离不开谁》的文章中，认为田是已无剩余价值，并将其与王治郅(王治郅新闻,王治郅说吧)作正反对比，得出莫名其妙而又难以服人的结论。

　　该文认为，由于这两年胡佳(胡佳新闻,胡佳说吧)、彭勃(彭勃新闻,彭勃说吧)、火亮、林跃等一大批新秀的崛起，已导致“事实证明，田亮并非不可替代，中国跳水(跳水新闻,跳水说吧)队多一个田亮不多，少一个田亮不少，没有了田亮照样玩得很转。”言外之意，田亮被弃若敝屣是他对中国跳水队已不再重要，可有可无。显然，这一观点的功利性是非常鲜明的。事实果真如此吗？

　　众所周知，为何田亮2005年1月被国家队除名，当时国家体育总局游泳运动管理中心的声明称，田亮作为名人，对自己要求不严，在社会当中产生了不小的负面影响。此外，田亮私自与其他公司签约，违反了总局相关规定。此后，调整回陕西队的田亮在繁忙的社会活动中，并未完全离开跳水池，但训练强度、状态等显然无法和在国家队时相比了。后来，他又被任命为陕西省体育局游泳跳水中心副主任，这更使他不能全力以赴上跳台了。“业精于勤，荒于嬉”，不进则退、一心不能二用的田亮，最终选择退役便是顺理成章的事了。事实上，当时总局游泳中心也曾明确表示，“只要是有实力的选手，能够遵守国家队的规章制度，服从国家队的管理，国家队的大门就永远对他敞开！”的确，地球离开谁都能转，中国男子跳水没有了田亮也不会关门，但旧话重提，将国家跳水队与田亮从“蜜月”期到“冰冻”期的关系，理解得那么势利、功利及庸俗，便扭曲了此事的本质，也曲解了中国竞技体育的人才培养制度与底蕴。

　　该文另一个要命的“命门”，是由田亮引申到王治郅。其称：“田亮以及支持田亮的人们也许很不服气——王治郅为什么能重新回到国家队？其实他们忽视了一个根本问题：竞技体育从来都是功利的。王治郅能回国家队，一个重要原因在于篮球是我国竞技体育的弱势项目，国家队需要王治郅这样有实力的选手，为了成绩，篮管中心可以放下架子，可以不计前嫌，可以‘破例’”。按作者“竞技体育从来都是功利的”眼光看待王治郅的回归，得出这样的结论是不奇怪的。但作者恰恰没有看到王治郅的重返国家队，最根本的要义，是大郅先认错，同时体现了我们国家改革开放以来一些观念、政策更人文、更开放、更实事求是的改善。也就是说，王治郅的“否定之否定”，其对中国男篮(男篮新闻,男篮说吧)的意义，远远小于这件事对中国竞技体育的意义。事实上，如果按作者“这年头没有谁离不开谁”的观点，中国男篮(中国男篮新闻,中国男篮说吧)也应该不会缺了王治郅就打不了球，但当时中国篮协等有关部门通过越洋电话、派领队匡鲁彬等赴美，一次次做动员工作，最根本目的绝不是“求”他回来充实中国队实力，而是帮助一个年轻的体育明星回头是岸。祖国不会丢弃每一个误入歧途但迷途知返的孩子。其实，即使用较世俗的眼光去看，当时中国男篮最缺的也并不是内线，像中国队已有的姚明(姚明新闻,姚明说吧)、巴特尔(巴特尔新闻,巴特尔说吧)、易建联(易建联新闻,易建联说吧)等，虽不能说人才济济，却也不致捉襟见肘。

　　据此，人们不免要问，如若中国的各运动队都是那么势利、只要成绩不讲其他的话，不算田亮之例，那么又如何解释王濛(王濛博客,王濛新闻,王濛说吧)、李玮锋等大腕儿的情况呢？若真是那样，中国短道速滑队完全可以不处罚亚冬会上违章的“一姐”、冬奥会冠军王濛，而派她参加随后的世界锦标赛，那样中国队就不会一金不得；中国足球(足球新闻,足球说吧)队也完全可以不把连续“申请”红牌的李玮锋拒之门外，国足也就不会半年时间没有“队长”。

　　角度决定态度。站在不同的角度，便有看问题的不同结果。