主裁判漏判足协可能处罚 申花侥幸获利无损三分

　　针对上周日申花与厦门队比赛中，布兰科在补时阶段的争议进球，昨天中国足协裁判委员会进行了评议，认定此球布兰科越位在先，是一次漏判越位犯规。对此，申花俱乐部方面表示，他们尊重中国足协的评议，不方便就此再发表任何意见。

　　“足协怎么说，那就怎么样了，一切都按照足协的指示来行事。”昨晚，申花俱乐部表示：“足协都认定了，那我们也不好再说什么了。”事实上，按照国际足联惯例，在足球比赛中存在错判，赛后一般都不会更改比赛结果。而此次，在足协的评议中，尽管认定该球是越位犯规，却也没有对最终的比赛结果申花赢球进行更改。而据了解，中国足协有可能会对当场主裁判李玉红进行内部处罚。

　　从赛后的比赛录像来看，布兰科的进球的确是越位在先，但正是这个越位球帮助申花队取得了至关重要的三分。因此，从申花俱乐部的表态来看，他们对于足协给出的这个评议，比较满意，毕竟没有对三分产生影响。

　　“不管怎么样，没有拿掉我们的三分，我们就很满意了。”昨晚，申花部分队员在接受采访时表示，“其实，要做到一场比赛没有一次错判或者漏判，那对于裁判来说也是非常难的。说得难听点，错判、漏判也是足球的一部分。可能这次你因为错判、漏判获利了，也有可能你因此而吃亏了。”事实上，此次中国足协裁判委员会认定是裁判错判，远非第一次。就拿上赛季联赛来说，上海联城(上海联城新闻,上海联城说吧)队在客场挑战山东鲁能(山东鲁能新闻,山东鲁能说吧)的比赛中，主裁判错判了联城一个点球，导致联城最终1比3失败。而赛后，中国足协也发函给联城俱乐部，承认当时那个点球的确是错判，并就此向联城俱乐部道歉。

　　此次，从这次错判中获利了，应该说申花是侥幸的。而从中国足球(中国足球新闻,中国足球说吧)的正规发展来看，裁判员的确应该提高自己吹罚的水平和素质，避免类似的错误再发生。本报记者 王正根