尹波：保守的代价

　　济南时报 尹波

　　虽然切尔西被利物浦点杀，比曼联遭遇AC米兰早了整整一天，但弗格森显然没有接受穆里尼奥的教训，以同样的方式和更为悲惨的结果，葬送了球队和自己的欧冠前程。

　　当然，即使弗格森不曾重蹈穆里尼奥的错误，曼联也很可能无法在圣西罗逃出生天，因为从实战看，拥有卡卡和主场的A米，的确不是缺少了费迪南德、希尔维斯特和加里?内维尔的曼联所能对付的。

　　与曼联不同，切尔西对防守比对进攻更有心得。首回合切尔西1比0小胜，假如利物浦在安菲尔德扳成1比1，切尔西还有加时赛和互罚点球两条路可走，不像曼联那样，客战0比1便意味着被淘汰。而且巴拉克和舍瓦的缺席，令蓝军愈加不敢相信自己本来就不够强大的攻击力，只能更多地依赖防守。穆里尼奥的抉择，在理论上无可挑剔。不过，葡萄牙狂人的失策在于，无论历史的记录还是红蓝两军的近况皆表明，利物浦比切尔西更擅长点球决胜，不到万不得已，不应放弃120分钟内争胜的努力??让埃辛回到中场，并早派鲁本出阵加强进攻。穆里尼奥有理由预感到，把宝押在点球大战之上是不可取的??可惜，他没能预感到。

　　比起穆里尼奥，弗格森无疑更加保守。

　　曼联能在主场3比2领先老克星A米，决定性因素是进攻敢于投入兵力，鲁尼、C?罗在中前场的活动能够得到队友更多的支持，而到了客场，曼联欲凭借其薄弱的防线守住这一球之优，几乎是不可能的。他们晋级的惟一希望，就是像在主场时那样大打攻势足球，以积极的进攻减轻沉重的防守压力，再力求通过增加进球来争取突围。遗憾的是，弗格森排出的以守为主的451阵型，使鲁尼成了锋线上孤独的摆设，C?罗则在两个边路单打独斗，一事无成。全场比赛曼联不仅没能进球，甚至没能创造出进球的机会。

　　而A米最愿意看到的就是曼联重守而轻攻，否则，年轻而富于活力的曼联攻击阵容会给老迈的A米后防制造太多的麻烦，打乱主队力争先进球、快进球的既定方针。弗格森的保守，让A米获得了足够的前场施展空间，导致曼联脆弱的防线直接暴露在卡卡和西多夫等顶级杀手的打击之下。首回合没有守好卡卡，被认为是曼联未能取得更大优势并送给A米两个宝贵的客场进球的主因，可是，第二回合曼联增加了一名后腰，却仍然限制不了卡卡的发挥，卡卡很短时间内先拔头筹，使A米迅速变被动为主动，成为此役大势的转折点。

　　不比不知道，一比吓一跳。三支英超劲旅闯进欧冠四强，使英超压倒西甲和意甲得以享有“世界第一联赛”之美誉，只是，看了欧冠两个回合四场半决赛，才意识到，英超在球星云集和团队素养这两条上已然独步天下，但核心人物的技术功力和掌控大局的境界，与西甲的巴萨和意甲的A米尚有距离。红极一时的C?罗，只要跟卡卡同场竞技，便会显得黯然失色。论脚法的秀丽和观赏性，卡卡远远比不了C?罗和罗纳尔迪尼奥，可他的球技最实用，是那种可以用一己之力支撑起一支球队脊梁的关键先生。

　　欧洲顶尖的几大豪门俱乐部，彼此间的实力相差只有毫厘，曼联、切尔西和利物浦整体强，A米、巴萨和皇马个人能力突出，它们之间的较量，主客场顺序的差异，或是主帅用兵布阵的一点点失误，便足以造成胜负天平的失衡。从这个意义上讲，先主后客的曼联和切尔西，需要弗格森和穆里尼奥用超越安切洛蒂和贝尼特斯的运筹，来弥补与A米和利物浦的客观差距，但是，现实恰恰相反。因此，曼联和切尔西可谓输得其所。