主教练不应该成替罪羊 耻辱不是朱广沪一个人的

　　在中国球迷的眼中，“5·19”代表的是耻辱。

　　有人说，三天前的“5·16”创造了新的耻辱，这话不假，但是这个耻辱并不是朱广沪一个人的，就像22年前的今天，耻辱也不是曾雪麟一个人的。

　　22年前的“5·19”是事关世界杯出线的关键一役，而三天前的“5·16”只是一场普通的热身赛。

但相同的是，这两场比赛中国足球都是输给了绝不应该输的对手。22年前，曾雪麟主动承担了责任，辞去了国家队主教练的职务，并从此结束了教练生涯。而三天前的“5·16”，与泰国队的比赛结束后，呼吁老朱马上回家的声音也占据了绝对的上风。实际上，中国足球并没有因为当年曾雪麟的黯然离去而改变什么，所以，如果换帅能解决问题的话，中国足球也不会在过去了22年，还是老样子。

　　这么说并不是想为老朱开脱，只是觉得他不应该一个人为此“埋单”。就像当年戚务生失败之后说的那句“名言”：我只负我应该负的责任。每次中国足球兵败，都是主教练被骂得狗血淋头，国外虽然也是主教练负责，但人家起码也有足协为成绩负责一说，但中国足球的主教练似乎永远是替罪羊的角色。因为“5·19”而改变了下半生的曾雪麟曾在三年前国奥队兵败奥运会外围赛时总结说，“我们该检讨足球体制了，搞了这么多年职业联赛，很多东西是换汤不换药，一些好的传统反而丢失了。不从根本上找到中国足球的弊端，这样愚蠢的失败还会延续。”可是，又有谁在意过这些忠言呢？所以，出现这次“5·16”也就不足为奇了。

　　朱广沪的执教能力并不是不容怀疑，但朱广沪也有他的悲哀，那或许也是所有国产教练的悲哀。