河南三连败启示录 难敌中能当值裁判成“杀手”

　　河南建业的中超(中超新闻,中超说吧)之旅由于三连败而进入艰难岁月，由前三轮逼平上赛季前三强，到如今的三连败，每个人心中都不禁会问建业究竟怎么了？为此，本报特推出“三连败启示录”。

　　裁判，一个能左右战局的人，一个能左右胜负的人，裁判判罚的正确与否，将直接影响着一个球队的命运。

　　请原谅，即便“丑陋”一词能对人格构成侮辱，我也不得不用这两个字来形容本场比赛主裁判杨志强先生和第二助理胡燕明先生的判罚。有人说，新闻记者的天职是客观、公正地报道事实，距离河南三连败的那场比赛已经过了２４个小时，努力说服自己千万不要把所谓的舆论导向偏颇地指引到“输球就怨裁判”的歧途上。

　　将输球的一盆脏水兜头泼在裁判的身上这样不好，这样做成为河南建业俱乐部、河南队放松检讨自己的借口，同样会成为诸如新浪网站上某些别有用心的人攻击河南的借口。可问题却在于裁判却冒天下大不韪，主动把脏水往自己身上泼，我所做的是尽量客观地描述一下裁判在河南三连败这场比赛当中的所作所为。

　　主裁判杨志强，河南球迷不陌生，他是本赛季第二次执法河南队比赛。第一次是主场对山东鲁能(山东鲁能新闻,山东鲁能说吧)队的比赛，该场比赛他的判罚遭到河南建业俱乐部的申诉，尽管明知申诉没有效果，河南建业还是坚持递交了书面申诉。

　　屈死不喊冤，不喊也冤死，与其窝囊地冤死，不如……事实证明，建业不如不喊。圈内一位行家提醒，你们一时申诉的冲动触犯了某个圈内的潜规则，申诉不会成为你们的福音，相反会招致因果报应。

　　果然，报应来了，你的申诉并不会成为中国足协让杨志强“回避”河南队比赛的充分条件，也不会成为必要条件，那么让杨志强执法青岛同河南的比赛你就有苦难言。事实证明，杨志强再次成为两头不落好的受气主儿。

　　请原谅，不能用“误判”来解释助理裁判胡燕明对吴昊进球越位的判罚，在有电视直播的情况下，这样的判罚超出了技术误差允许的范围。

　　吴昊在接球时还下意识地看了看边裁：“我是从后面插上来的，绝对不可能越位！”而且，边裁在吴昊拿球时并没有举旗示意，而是跟着带球突破的吴昊往前跑。如果当时吴昊越位，在他拿球的瞬间，边裁就应该举旗，而不是跟着吴昊跑。

　　从拿住球，突破两名防守队员，再到晃倒门将射门，吴昊跑了１０多米，时间大概有５秒钟。这样的时间，这样的距离，足够边裁做出反应的，遗憾的是，拿球不反应，突破不反应，破门了，胡燕明的旗子举起了。

　　对于这次边裁的错判，主裁判杨志强在下半场明显开始找平衡，在一些无关痛痒的判罚当中开始偏向客队。在胜负大局已定的前提下，曲波(曲波新闻,曲波说吧)在第８０分钟有一次快速反击突入禁区倒地，杨志强做出公正的判罚，没有判给主队点球，而是给上前理论的曲波一张黄牌，这招致了主队球迷的强烈不满，“黑哨”之声不断。

　　“杨志强判罚没有问题！”在他执法河南队两场比赛结束后，总会有一位裁判界权威声音以最快的速度做出反应。上一场是金哨孙葆杰，从他点评当中才知道“恶意犯规还分轻重”的流氓歪理，说是流氓歪理是因为尺度的轻重是裁判掌握着，他们说了算。孙金哨认同杨志强关于鲁能队队员恶意犯规都是轻的判罚，轮到自己执法上海队员恶意犯规时，他认为是重的，足协自然做出了迥然不同的免予追加处罚和从重从严追罚两种反应。

　　“判给陆峰(陆峰博客,陆峰新闻,陆峰说吧)的那个点球没问题，不判给曲波的更没有问题。”这次是已经淡出执法前线的金哨陆俊对本场杨志强判罚做出的结论。陆俊分析得头头是道，遗憾的是他却丝毫没有提及吴昊进攻被判越位的争议，这足以让我们对他的结论产生有失公允的怀疑。不过，他对“杨志强的心理素质过硬”的论断倒是很中肯，活着的裁判的心理素质没有一个不过硬，唯一一个不过硬的龚建平因为良心发现忏悔而郁毙狱中。

　　冲超成功后，河南只赢了一场球，还是外籍裁判执法的主场对大连一战，国内裁判执法的比赛河南还没赢一场。不能说国内裁判专门和河南过不去，但自冲超后河南建业俱乐部紧缩银根，必要的、最起码的谋求一个公平竞赛环境的公关活动都没有做。