中国足球批判三部曲之三：职业足球需职业管理

　　德国足球甲级联赛执行董事汤姆·班德应邀来京参加“国际足球竞技场”论坛活动。他同时带来一本厚厚的有关德国职业足球联赛的报告，其正文首页是一行黑色的大字标题：职业足球需要职业管理。他在接受新华社记者专访时表示，中国应效仿西方成立相对独立的组织来管理足球职业联赛。

　　德国职业联赛于2000年12月成立了自己的管理组织———联赛联盟，德国足协只负责与联赛有关的裁判委派、教练培训以及法律仲裁方面的一些事宜。联赛联盟的核心功能是负责下属德甲、德乙36家俱乐部的商务开发。班德暗示，他们对联赛的管理显然要比德国足协出色。

　　他说：“我们的职业联赛过去有39年的时间曾由足协管理。足协同时还要兼顾业余联赛，而职业联赛和业余足球本质不同，职业足球是商业，而业余足球则重在普及。当然，足协会成立两套班子来分别管理职业和业余足球，但决策层却只有一个。让他们一心二用，既管职业联赛，又负责业余足球，有时会产生冲突，降低管理效率。”

　　记者问班德当年德国职业联赛从足协分裂出来时，是否发生过激烈的争夺权力的斗争。他没有正面回答，而说：“任何人都不会花钱雇人来反对你，是不是？德国足协的资金很多来自职业联赛，但有时却不照顾职业联赛的利益。”

　　欧洲一些联赛都有自己独立的组织负责经营管理。班德说：“在我们之前，英超、意甲和西甲等都成立了自己的管理机构，我们不是第一家。联赛成立自己的独立管理组织是国际潮流。”

　　德国联赛联盟成立之后，联赛一直健康有序地发展，每年收入都呈递增势头。班德说：“我们去年出售电视转播权的收入是4亿多欧元，而在2000年时，联赛出售电视转播权的总收入折合欧元只有两亿多。”

　　前段时间国内有媒体报道说，西方职业联赛不向足协交纳收入提成。班德否认了这个说法，他说德国联赛每年要将出售媒体转播权所得以及门票收入的百分之三上交足协，用作发展业余足球的资金。英超每年也要因此向英足总交纳“份钱”，过去是出售电视转播权收入的百分之五。新的电视转播合同签署后，这个数字有可能增至百分之十到十五。

　　记者问班德是否建议中国也成立独立的联赛管理组织？他回答说：“当然，让足协同时负责职业联赛和业余足球是件很困难的事情，会降低工作效率。”

　　事实表明，中国业余足球发展得一团糟糕，而职业联赛的运营也乏善可陈。中国足协官员、中超联赛委员会秘书长朗效农在“国际足球竞技场”论坛上表示，中超去年的总收入仅为1.16亿美元。而英超曼联俱乐部上个赛季的总收入为1.654亿英镑，大约是中超总收入的3倍。(完)