国际足联禁高令引起争议 高原比赛有损健康荒谬

　　日前在苏黎世举行的FIFA执委会大会上，国际足联主席布拉特宣布禁止在海拔2500米以上的体育场举行国际足球(足球新闻,足球说吧)比赛，这也意味着玻利维亚、哥伦比亚、秘鲁和厄瓜多尔等队的“魔鬼主场”从此成为历史。

　　布拉特：“高原优势”不符合公平原则

　　布拉特表示，国际足联作出这一决定的主要原因是对球员的健康负责。根据FIFA医疗部门的研究，在海拔2500米以上的地方进行比赛将对球员身体健康造成很大影响，肌肉和呼吸系统都有可能受伤。布拉特认为，“高原优势”并不符合公平竞争原则，因此有必要对球场海拔高度作出限制。

　　实际上，关于高原主场的争议由来已久。2002年世界杯(世界杯新闻,世界杯说吧)南美区预选赛之前，南美其他参赛队就曾强烈反对玻厄两队将主场定在海拔3600米和2800米的拉巴斯、基多球场，但当时国际足联拒绝更改比赛场地。

　　反对方：“高原比赛有损健康”太荒谬

　　限高令出台后，在南美足坛引起了巨大反响。以玻利维亚、厄瓜多尔为首的安第斯共同体（安共体）昨日发表了联合声明，抗议国际足联取消高原主场的决定，并要求玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁四国足(国足新闻,国足说吧)协立即行动起来，收集证明高原比赛并不损害健康的证据提交国际足联。厄足协主席奇里沃加表示，所谓高原比赛有损健康的说法极为荒谬，从来没有运动员因在高原比赛导致死亡。他认为，FIFA作出这一决定过于草率，他希望布拉特能重新考虑。本报记者 肖竹 编写

　　记者述评

　　普遍正义即绝对正义

　　国际足联有没有权利限制球场海拔高度？这个问题可大可小。说得耸人听闻一点，“限高令”甚至可以上升到干涉国家内政的高度，不过说得实际一点，这无非就是FIFA一项新的行业标准而已。

　　玻利维亚等队的主场一向颇具杀伤力，原因众所周知。想象一下客队球员甚至必须依靠吸氧才能坚持比赛，玻利维亚80％的主场胜率也就毫不奇怪了。问题是，这种得天独厚的优势对其他球队是否公平？国际足联作为一个单项体育协会，有权利也有义务对所属赛事制订相应标准，以保证比赛在公平合理的范围内进行。高原球场的存在是FIFA以往行业标准中的一个漏洞，就像有些球队善于在凹凸不平的“菜地”上踢球一样，拥有高原主场的球队同样也得以充分发挥其地理优势，因此比赛其实并不在同一水平线上进行。既然整治“菜地”已经被明文写进FIFA规程，“高原优势”又有什么理由继续存在？

　　“限高”只是让玻利维亚和厄瓜多尔等失去了在首都举行比赛的权利，但他们并未失去主场资格。实际上这些高原国家同样有很不错的平原球场，死攥着高原球场不放，无非是私心作祟罢了。其实“限高”对这些国家足球的长远发展未必没有好处，至少能逼着他们想办法提高自己的足球水平，而不是投机取巧总想着依靠高原取胜。

　　至于国际足联这一决定是否有侵权嫌疑，这个话题或许没有讨论的必要。世界上没有一项法律或规定能符合所有人利益，只要大多数人能从中受益就值得推行。普遍正义即绝对正义，从这一点来说，“非法（FIFA）”此举理应合法。本报记者 肖竹