正在上厕所的猴 伦敦奥运会会徽引起广泛争议

　　本报记者 陈伟胜

　　伦敦奥组委刚刚发布2012年伦敦奥运会的会徽，马上引起了广泛争议，出现了官方与民间截然相反的正反评价。

　　当年的长跑之王、现任伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科认为，该会徽象征着“活力、现代与灵活，反映了一个崭新的、丰富多彩的世界，在这个世界上，人们特别是年轻人不再处于静止状态，而是用新技术和新媒体网络武装起来工作”。

　　但是这个耗资40万英镑设计费的会徽也招来了众多批评和嘲笑，有评论挖苦新会徽设计像“破裂的纳粹标志”、“正在上厕所的猴”、“潦草的恶搞”，是“用最糟的方式让英国难堪”。有人甚至在网上发起请愿，要求修改会徽设计。还有的英国人希望重用伦敦申奥的会徽。

　　会徽可谓是一届奥运会的重要标志和文化图腾，往往一届奥运会给人留下印象和记忆的，首先就是其会徽。回顾现代奥运会历史，真正开始设计奥运会会徽的是1932年洛杉矶第10届奥运会，之后每届奥运会的会徽都有明显的时代特点和国家民族特征，不过，近20年来的会徽设计更注重文化含量和艺术性，像北京奥运会的“中国印”就得到了广泛的赞誉和好评。相比之下，一向注重传统和古板的英国人，居然推出具有浓厚的后现代主义痕迹的奥运会会徽，的确无法与该国作为众多现代体育项目发源地的“绅士形象”相匹配。

　　我们一直强调艺术要源于生活，深入生活。一件真正大师级的艺术作品应该是雅俗共赏，而不是孤芳自赏。由于像奥运会会徽这样的艺术设计是一种大众性，甚至是能够得到全球认同的标志，这就决定了会徽的设计不能只是艺术家和设计师的象牙塔之作，无论是过于前卫，还是过于古板，都不容易得到更广泛大众的认可。

　　应该说，伦敦奥组会推出如此超现代的会徽，非常大胆和具有新意，即使受到了众多批评，仍不能因此而武断地认为伦敦奥组委的决定是错误的。但是有一点可以肯定的是，由于会徽设计无法被广泛接受，这将严重损害伦敦奥运会的形象和运作，给伦敦奥运会带来更多的阻力。

　　前一段，伦敦奥运会一直被批评举办奥运会的预算过于庞大，据称总开销可能接近100亿英镑，这被视为在滥用纳税人的钱。因此有英国媒体调侃，应该把奥运会还给巴黎（伦敦击败大热门巴黎赢得奥运会举办权）。奥运会成功与否的一个重要标志就是得到国民的认同、拥护、参与、支持，如果伦敦奥运会因为在选定会徽上一意孤行，得不到大众的支持，那么对于伦敦奥运会来说，绝对不是一件好事，这也值得引起正掀起举办国际大赛热的中国的警惕和借鉴。