亚洲杯终成亚洲悲！国足出局球迷神伤

　　中国足球27年来首度无缘亚洲杯复赛，是天灾还是人祸？中国足球近六年来几无作为，谁为这一切买单？这拨国脚还是否有望征战2010世界杯、2011年亚洲杯？中国足球的未来在哪？

　　缘何出局

　　三大主因

　　朱家军溃败吉隆坡

　　从2005年3月12日到2007年7月18日，上任一共858天。从0比3负于西班牙队开始，到0比3输给乌兹别克队结束，对于朱广沪来说，这是怎样的一段历程？朱广沪执教中国队的27个月时间，最大的甚至唯一的目标便是2007年亚洲杯，3年来，“亚洲杯”一直是挂在他嘴边的字眼。亚洲杯最终成了亚洲悲，命运和老朱开了天大的一个玩笑，让他折倒在对中国足球来说极具象征意义的吉隆坡。

　　体制落后？足协昏庸？教练无能？……省省吧，讨论这些其实毫无意义，因为20年来我们从来没有停止过讨论，我们得出过无数的结论，然而一切又有什么改变？也许，暂停宏观的讨论，进行微观的解剖，更能认清中国足球的命门，就从一些细节开始吧。

　　战前首发名单泄密

　　在中乌之战开始之前，朱广沪将如何为国足排兵布阵是各方关注的焦点。同样，在李玮锋、郑智、李雷雷等核心球员缺阵的情况下，国足如何重新调整阵容，也成了战前最核心的机密。

　　令人震惊的是就在距离比赛开始还有将近6个小时的时候，一份详尽而且完全准确的国足中乌之战首发名单便堂而皇之地出现在了国内某网站上。可以想见，如果这份名单被对手提前获悉，对中国队会构成多么致命的影响。

　　据说朱广沪气得都要吐血，但他已经没有精力去追究是哪个内部人士“出卖”了消息。其实，这也是中国足球司空见惯的事情，几天前，国奥队主教练杜伊还声称要追查“泄密”者呢。

　　来自内部的敌人，比什么都可怕。

　　嫡系关键时候倒下

　　毫无疑问，朱广沪是一个重用嫡系的人，事实上本土教练都会重用嫡系。没有嫡系，他们如何能在复杂的球队站得住脚跟？

　　有心人统计过，3年来朱军家旗下共有106将入选，但算一算这些大多来自什么球队吧，原来的深圳健力宝、现在的上海申花和北京国安。朱广沪为何这么做，一来他的嫡系大多在这些球队，二来这也是在为他离开国家队留退路。

　　可惜造物弄人，郑智、李玮锋、李雷雷—3名当年朱广沪在深圳起家时最得力的左膀右臂，在朱广沪性命攸关的时刻不约而同“跳出比赛”。

　　“回想第二场中伊之战，在郑智得黄牌的时候，我的心里就咯噔了一下，当时我还在想，李玮锋不会也来一个吧，结果他果然拿了一张。”这是朱广沪真实的心声。

　　成也嫡系，败也嫡系，朱广沪只能怪命不好。

　　居然没有想过失败

　　“与乌兹别克队比赛之前，我们确实没有想过失败，只考虑过胜或平，一心都在想拿小组第一还是第二。”邵佳一赛后披露。

　　难以理解啊，自卑了几十年的中国足球，这一次居然自大到没有想过失败的地步。从朱广沪的“战无不胜”，到谢亚龙的“武松打虎”，中国队赛前从上到下，无不表现出对获胜的极端自信。但是这种对己不自量力，对对手又仅知皮毛的自大，却再一次葬送了国足的前程。

　　“乌兹别克攻进第一球的时候，我们真是有点蒙了”。中国队的自大原来是纸糊的，一捅就破，场上没有能振臂一呼的领袖，场外只有热锅上的蚂蚁，于是一盘散沙式的崩盘时刻就降临了。（本报记者舒桂林）

　　谁之过错

　　朱广沪荒谬

　　"谋杀"国家队

　　朱广沪用一场荒谬的计划“谋杀”了中国队，在黑云压城、大雨滂沱的吉隆坡郊外，“死神”手执镰刀、身披长衣的恐怖阴影和朱广沪近乎完美地联系在一起。

　　其实已经不想谈关于中国队0比3大败给乌兹别克斯坦队的原因，因为导致朱广沪悲剧的并不仅是这一场比赛，他在这两年多的执教过程中带给中国队的所有消极因素足以让他成为一个罪人。但是却突然发现这场比赛的荒诞程度实在是对朱广沪糟糕执教能力的一个无法再妙的缩影，因此记者决定不惜笔墨在此阐述。

　　不会传中的董方卓在右前卫的位置上毫无作用，但这名在安特卫普风光无限的前锋愣是被并不信任他的朱广沪在关键的一战中安插在这个完全束缚了他手脚的位置上，在浑浑噩噩了30多分钟后，朱广沪又让他和毛剑卿互换位置，在更不熟悉的左前卫位置上继续梦游，当发现自己的首发阵容已经错误时，我们的“导演”为了增添戏剧效果竟然作出了一个无比滑稽的决定：他用王栋换下的不是董方卓，而是此前在进攻中表现出色的左前卫毛剑卿。

　　正当人们怀疑朱广沪是不是索性想把董方卓推上锋线，用其熟悉的位置唤醒他沉睡的技艺时，却发现王栋活跃在其很少踢的左前卫位置，而可怜的董方卓却继续在右边线附近梦游。

　　朱广沪在第六十九分钟终于发现自己的失误，于是将董方卓构成的右臂强行拧下，换上了“新零件”赵旭日，结果却正是后者的犯规造成了对手的任意球战术破门，继而一溃千里……

　　我们的导演无助地板着面孔，他渐渐意识到，这样荒谬的戏剧和他在这漫长的两年时间内所演出的一出出拙劣肥皂剧是何其相似！最终他眼前的场景变成了一幕“凶杀”的现场，而自己却变成一个可怜的“凶手”，在混乱思维的支配下挥起“匕首”给了球队最后一击。而这，也是对他自己的最后一击！（郑道锦蔡拥军）

　　路在何方？

　　誓将“洋务”进行到底

　　又是在打平即可出线的大好形势，又是习惯性溃败，中国队主教练朱广沪难辞其咎，但惨败的根结是中国足协没有长远而坚定思路的丑陋现实。

　　中国足球曾经以高丰文、曾雪麟们血的教训换来“痛定思痛”，决意将“洋务”进行到底。奇怪的是，此后从施拉普纳到戚务生，再到霍顿、米卢和阿里·哈恩，又到朱广沪，中国足协这一张选帅曲线图实在是莫名其妙。

　　“人不能踏进同一条河流”，中国足球却要在同一条河流里淹死无数次却死不悔改。

　　反观近邻韩国，自1998年世界杯折戟之后，韩国人坚定地“荷兰化”，随即请来荷兰人希丁克，最终帮助韩国在2002年世界杯上收获了史无前例的第四名。此后韩国人咬定青山不放松，邦弗雷雷、阿德沃卡特和维贝克，韩国队的荷兰化风格基本成型。

　　日本的步伐走得更坚决，巴西就是他们的榜样。先是凭借侨民的优势孜孜不倦地私人留学汲取巴西足球的丰富营养，而特鲁西埃入主日本之后带来的一揽子计划更为日本的崛起全面提速。

　　两个近邻的成功令人深思。中国足球的洋务之路应“进行到底”。“中国足球要靠自己”并非谬误，但落后的中国足球必须通过认真借鉴才能尽快提高。

　　同时，我们更应该从两个近邻身上看到，物色外教的关键是帮助国家队寻求一条更合适的足球之路，比如荷兰风格之于韩国，巴西技术流之于日本。中国的足球风格到底是什么？在历经10多年的上下求索中，我们仍然满头雾水。

　　中国队的亚洲杯结束了，也许朱广沪的国家队时代也结束了，但中国足球的“洋务”之路再不能结束了。（陈鹏）

　　足球官员应实行问责制

　　中国足球从来不缺乏失败，失败后的状况也大致类似，球迷一片骂声、主教练“下课”、球员失望……大家也都已司空见惯。但有一个现象却绝少发生过——管理中国足球的行政官员主动引咎辞职。这与球员失宠、教练“下课”形成鲜明的对比。

　　每次失利后，这些官员出现在公众面前的形象一般是深感遗憾、回去好好总结，并且还要研究教练的去留问题。但他们可否自问一句：自己该承担怎样的责任，自己是否还有继续留在原位的理由？

　　国外很多足球运动发达的国家已经为我们做出了榜样，关键比赛的失利不仅会让主教练“下课”，还通常使一批足协官员跟着引咎辞职。在国内，在足球之外的其他许多领域，官员问责制度渐渐开始实行，现在更是有了“不作为”要受惩的说法。和很多国家的足协官员不同（足协只是民间组织，官员也仅仅是足球官员），我们的足球行政管理人员更是不折不扣的官员。

　　我们无意让中国足协官员立即“下课”，但既然主教练有一个任务合同，官员是否也应有一个“任务合同”？在中国足球界推行问责制，是球迷的期待，理应及早实行。（朱峰）

　　�”患挠韬裢�的中国队“海归”球员，与国内球员一样不幸沦为“海龟”。而韩国的前“海归”李天秀却在队伍中起到中流砥柱的作用。