<足夜>探讨国足败因 选帅需要透明度布局更重要

    搜狐体育讯 在只要打平即可出线的关卡，朱广沪领军的中国国家队再次狠狠地摔了一跤，以0-3这个耻辱性的比分败于乌兹别克脚下，使得中国队27年来首度无缘亚洲杯复赛阶段。

　　与乌兹别克的惨败会给中国足球带来哪些影响？

　　金志扬：我觉得与乌兹别克的比赛，确实（让人）很难受。我们还是没能走出打平即可出线的怪圈。我们现在应该做的就是别着急，事情已经出来了，我们急着总结都为时尚早。等大家都冷却了，冷静下来再去总结，才能理性的去找到问题的症结所在。我认为用昨天的比赛去评价中国足球有点偏激。与乌兹别克的比赛，我们可以找到定位球方面，换人方面的问题，但这都不是最重要的。如果我们不知道失败的症结在哪，我们如果找不到中国足球发展的方向在哪，那么我们就是盲目的，我们瞎闯了这么多年，我们仍然是只会总结经验，不知道总结教训。

　　曾雪麟：从这三场比赛看，我觉得教练对比赛的总体准备不足。第一场打得很漂亮，但暴露太早也消耗很大。第二场早早领先，可惜思想准备不足，领先了不知道怎么打。第三场最后30分钟输三球，我想教练组也没有这个思想准备。所以临场的应变和调动都没有及时的进行。从目前的情况来看，要请就要请好教练，从国外请，如果请一些水货教练还不如不请。

　　白岩松：昨天我看到最后朱广沪一个人站在替补席，穿着一袭黑衣，就像出席一个葬礼。当然这是这届亚洲杯出线等等，也是他主教练帅位的一个葬礼。我想提醒的是，这次失利必然要去换洋教练，换了洋教练某些事情就被抹平了，实际上这样更危险，因为有些该做的事情会因为更换了教练而继续不做，这个危险性比更换教练还大，这样对中国足球的伤害更大。总结只是我们反思的第一步，我们必须要有长远的眼光。

　　李承鹏：现在我们的做法就是洋教练来了，就是为了掩护土教练撤退，一切归于平静。最大伤害就是联赛，这种伤害是很恐怖的。

　　郝海东：所以说我们又是在违潮流而行，我们不能将国家队的成绩来作为联赛的支撑。我们一定要反过来，让联赛作为国家队的支撑。足协必须要是扮演一个经营好，是一个服务好，控制资源的一个部门；而不是说去开准备会，去教球员怎么打。

　　什么样的教练才适合中国队？

　　李承鹏：全世界能称为好教练的太多了，卡佩罗、里皮、德尚、克林斯曼、佩克尔曼……。我们随便数，数一大把。我们的标准是什么？（刘建宏：2002年我们足协制定了6条选帅标准。一、能提高中国队的技战术能力；二、有较高的知名度；三、有丰富的执教经验；四、对亚洲足球和中国足球比较了解；五、价格相对合理；六、服从中国足协领导）我认为凡是在第三世界混的教练都了解亚非足球，至于说价格合理，30万美金什么好教练也请不来；能服从中国足协领导的就只有“饼才”教练。这些标准都是废话。

　　白岩松：全世界选帅都有赌博的性质，但只是说都在尽可能的增加自己赌赢了的概率。但是在选帅的过程中决策必须要有透明度，必须要先订立一个标准。中国足球适合什么样的教练？日本队为什么不去请英国教练，就是因为知道他们不适合。中国足球现在已经请了德国教练、前南教练、英国教练和荷兰教练，这四个国家足球的风格都是不一样。我们就是因为在选帅时就没有标准。（刘建宏：就是因为我们更换了几届足协主席么。）

　　其实我觉得我们在探讨一定会请洋帅的过程中又在失去一个重要机会，中国足球几十年一直都就在失去。沈祥福在失败后为什么不能送他去国外呆两年，高洪波已经取得了一定的成绩，在磨练两年后我们要不要把他送到国外去？沈祥福、高洪波、范志毅、郝海东他们都在自生自灭。所以说我们要先请来一个能将中国队捏合成一个整体的教练，但重要的还是布局的问题，和一个长远的计划。（Firewall）