为与八一争抢王磊 山西中宇导演“老子告儿子”

　　□记者　任磊

　　本报讯　8月28日是CBA联赛球员注册的截止日，这边巴特尔、蒋兴权等人的归属问题还没解决，那边山西又来凑热闹——八一双鹿为河南籍球员王磊递交注册资料时，山西中宇也将王磊的材料上报到篮协。

山西中宇俱乐部给王磊注册的理由是他上赛季效力于山西，并且是俱乐部的在编球员；八一双鹿俱乐部为他注册，根据的则是今年夏天与河南省球类中心达成的协议。各说各的理，篮协在没有弄清王磊的归属前，还没法给他注册。

　　非但如此，山西中宇篮球俱乐部的投资方，山西中宇钢铁有限公司以“在没有得到集团同意时，俱乐部不得以各种形式转让球员”为由，将其子公司中宇篮球俱乐部告上法庭，附带着拉上了河南省球类中心。

　　王磊是河南培养出来的篮球运动员，目前已入选国家队，堪称河南篮球界的骄傲。转会八一，会让他的篮球事业更上一层楼，山西的搅局，则让王磊的转会起了波澜——

　　起因老子不认儿子签的协议

　　山西与河南篮球的渊源，说来话长。

　　2003年，冲入甲A的河南男篮被仁和集团（与山西中宇同属一个老板）整体收购，其中包括甲A的壳和所有球员。2006年，河南仁和篮球俱乐部（山西中宇俱乐部前身）在河南打过两个赛季之后，突然请求从河南迁至山西，理由是仁和集团的大部分业务已经由河南转移至山西。河南省球类中心同意了他们的请求，不过当时双方签订了一个协议，其中一项重要内容是王磊、崔磊、张超等三名河南籍球员在打完CBA06－07赛季后回归河南。

　　对于双方签订认可的这个协议，山西中宇集团如今认为无效。他的理由是：2003年，冲入甲A的河南男篮已经被仁和集团整体收购，对俱乐部的整体收购，当然包括了对俱乐部球员的所有权，所以王磊依然是山西中宇俱乐部的球员，2006年“搬家”时双方所签协议无效。至于八一与河南签的协议，中宇认为同样没有法律效力。

　　分析老子告儿子疑点重重

　　记者咨询了一位法律界人士，他表示，只要河南仁和篮球俱乐部具有独立法人资格，就具备独立处理本俱乐部事务的主体资格。

　　据记者了解，早在2004年，河南仁和篮球俱乐部便在河南省工商局注册，已具备独立法人资格，而且，仁和篮球俱乐部也向中国篮协备了案。这也就是说，2006年的协议只要内容不违背现行法律，就不属于中宇集团所说的“无效”。

　　同时，中宇集团以“在没有得到集团同意时，俱乐部不得以各种形式转让球员”为由，状告其“子公司”中宇篮球俱乐部。但是，仔细想一想就有疑问，在关于主场搬迁至外省，球队中几名主力的归属问题这样的大事上，“儿子”不向“老子”事先汇报，不经过领导的同意，谁敢当这样的家？谁又敢在协议上签字盖章？

　　解决篮协处理其实很容易

　　因为两家俱乐部给同一名球员递交注册材料，故而篮协没有马上做出处理。

　　据悉，太原市小店区人民法院已经受理此案。9月中旬，法院将开庭审理。不过，篮协似乎没有必要等到那个时候再做决定，因为事情明摆在那里并不复杂，而且，他们很清楚事情的前因后果。

　　据了解，2006年河南省球类中心与仁和俱乐部签订的协议，“是经过中国篮协认可的”，时任省球类中心主任的杨青山说，“当时连同搬迁主场的有关材料都上报给了中国篮协。”

　　如果中国篮协不同意，仁和不可能从河南搬到山西，也不可能更名为山西中宇，而对于王磊等三人的回归，篮协自然也应该一清二楚。在此问题上，篮协应该快刀斩乱麻。

    全国奥运媒体联盟-《大河网-大河报》独家提供搜狐体育