束缚中国体育慈善的三大桎梏

    华商晨报陶冶独家供稿 严禁任何媒体转载

　　目前中国体育慈善,存在着这些现状:从事慈善事业的运动员,退役的比现役的要多,姚明、刘翔仅仅是个例,由于现役运动员可供自己自由支配的时间少,因此他们从事慈善事业的频繁程度不如邓亚萍、桑兰、王军霞、李玲蔚、占旭刚……这些退役运动员;

　　其次体育明星从事慈善大多不以个体形式出现。

国内一些体育明星认为，做好事就得不留名，如果自己捐了钱还被媒体曝光，就是一种露富和炫耀，因此他们在进行慈善行为时往往很低调。殊不知，这种行为反而不利用慈善的推广，这些明星具有很强的表率作用，他们应该让自己的拥趸看见自己的行为，因为他们的行为对社会是一种启示和带动。

　　与国外体育明星将慈善视为己任相比,国内体育明星却明显对慈善事业并不热情,或者说,中国体育明星对慈善事业的关注度和参与度不高,尽管他们之中也不乏偶有“小试牛刀”的行为,但是与其从政府和社会得到的“投入”相比,他们的“产出”显得太过于寒酸了.

　　2005年东南亚海啸,车王舒马赫以个人名义捐款1000多万美元,他的忠实车迷也相继效仿慷慨解囊，这就是榜样的力量、偶像的作用。而在中国，足球最早迈入职业化行列,虽然十余年的职业化进程并没有给中国足球带来质的变化，但却一夜间弄鼓了所谓职业球员的腰包。不过让人遗憾的是，在众多慈善活动中却很少能见到中国足球运动员的身影。

　　显然在中国,体育慈善事业已经受到了严重的桎梏,最为直接的就是中国体育运动员由各地方计划培养,他们的行动受到了限制,本身不具有自主权.他们不像国外的运动员,都有自己的经纪人,都会有自主的商业活动,他们往往都是“投资人”追逐金牌的利益工具,在残酷的竞技生存环境之下,他们哪有倾心慈善事业的精力和欲望?

　　其次中国体育慈善组织本身就有注册体制上的先天缺陷.在我国慈善机构虽然都属于NGO(非政府组织),却都必须挂靠政府部门,大多数是经民政部登记注册的全国性公募基金会,这样以来,慈善机构就必须与政府建立良好关系。由于我国对私人成立的募捐基金会门槛设置比较高,这导致目前我国绝大部分慈善机构都是公募基金会,并且数量很少,远远无法满足大众慈善事业的需要.

　　最为关键的是,我国体育人自身的观念落后导致体育慈善在我国仅仅停留在蜻蜓点水的地步.国外体育人的热心行为,与长期身处慈善文化氛围的熏陶不无关系,他们把慈善当成一种责任甚至是一种习惯,而中国运动员沉醉在病态的竞技氛围内,连道德操守都尚难维持,还谈什么陶冶性情与人向善呢?

　　“重要的是态度，而不是投入多少”，成立“壹基金”的李连杰认为，不一定要捐一百万才算慈善，即使你只捐一元，对那些亟需帮助的人来说也是雪中送炭。

    华商晨报陶冶独家供稿 严禁任何媒体转载     全国奥运媒体联盟-《辽一网-华商晨报》独家提供搜狐体育