专访国际剑联竞赛总监 揭密08奥运裁判工作细节

    北京奥运会采用录像回放，雅典往事不会重演

　　记者：作为国际剑联竞赛总监，各项大赛的裁判工作的总负责人，你又是如何看待这些现象的？除了利益因素，是否还包含一些客观的必然性，比如，印象分、习惯性、执法裁判的主要来源国家等？

　　鄂洁：作为国际剑联的竞赛总监，我赴五大洲组织、管理比赛，裁判问题一直是国际剑联工作中的重中之重。

由于竞技体育的最终目标是要取胜，击剑又是一个对抗性极强的运动项目，运动员的知名度、国籍对裁判的判决都会起一定的作用。在模棱两可剑的处理上，知名运动员肯定是在印象分上占有一定的优势。

　　记者：这些灰暗现象，是否会影响击剑运动在世界范围内的发展与推广？以记者的观点，这是比较复杂的：一方面，所有的体育运动都需要更大范围的推广；另一方面，击剑强国的成绩没落可能又会削弱这项运动在其“根据地”的影响力，毕竟，击剑运动即使在发源国的普及也没法跟足球、篮球等项目相比？

　　鄂洁：当然。如果在比赛中裁判不能公正执法、黑哨现象屡见不鲜，肯定对这个项目在世界范围内的普及有很大的负面影响。很多人都认为击剑是欧洲的项目，如果那些所谓的“击剑大国”成绩退步，可能会削弱此项目在其根据地的影响力，事实上，国际剑联一直致力于要改变这种错误的印象，极力推广击剑在世界五大洲的普及和发展，使击剑走出欧洲小天地。从现在击剑项目的影响力来看，和足球、网球等媒体影响力大的项目相比，在推广、普及方面还是有很大差距。

　　记者：据你所知，国际剑联对这些事情持一种什么样的态度？碰到黑裁、官裁以及人情裁等等，国际剑联又是如何避免问题的产生，能不能说说一般会采访哪些预防措施以及事后的处罚？

　　鄂洁：国际剑联对裁判的管理一直是放在其工作的首位，并且坚定不移地下大力气杜绝有意的错判、反判。为了避免此类问题的产生，国际剑联自2006年世界击剑锦标赛起开始使用录像回放系统，一方面帮助裁判在分析、判断上取得主动权，另一方面也使运动员有申诉的机会。自2004年雅典奥运会之后，国际剑联对裁判的管理更是严上加严，如果裁判有意进行错判，颠倒比赛结果，国际剑联在世界级大赛中将从此不再对其使用。

　　记者：北京奥运会上，你有信心使击剑运动的裁判工作公正吗？针对雅典奥运会的异常，是否有特别的措施？

　　鄂洁：2008年的北京奥运会，所有的比赛将使用录像回放系统，在此基础上，裁判拥有一个很好的平台公正执法。雅典奥运会的异常将不会重演。

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]