名人堂由美国走向世界 足球至今没有权威名人堂

　　上周末，原中国女排主帅袁伟民入选世界排球名人堂的消息令人关注，他也成为郎平之后第二位获此荣誉的中国人。“体育名人堂”是个美国人发明的东西，一方面，进入名人堂的体育人物为此感到骄傲，另一方面，美国人评出外籍的名人堂成员，也推广了这一活动的影响力。体育名人堂，正在由美国走向世界，成为体育界书写当代史的一种重要方式。

　　名人堂大都由美国人发起

　　名人堂的概念，在新世纪以来渐渐为中国观众所熟知。随着2002年郎平进入美国评出的排球名人堂，2003年和2006年徐益明和熊倪入选美国评出的游泳名人堂，对于这一表彰单项杰出人士的荣誉殿堂，大家心中开始有了一定的概念。厚古薄今是人类共通的毛病，因此，一旦身边有人被视为可以进入历史典籍的大人物，自然是会被人们追捧的。竞技体育在最近二十年才步入成熟阶段，目前正处于青壮年，而名人堂就是一种记录时代的绝妙方式，相当于现代人书写的一本体育历史书。凡是从事这个行当的人，有谁会不希望得到权威历史书的承认，与前辈大师分庭抗礼，让后生晚辈无限景仰呢？

　　名人堂确实是美国人对体育事业的贡献。放眼望去，目前世界上最具影响力的几个单项名人堂：篮球的、排球的、网球的、游泳的，全是美国人最早搞起来的。国际乒联推出名人堂还是十多年前的事情，毫无疑问，他们借鉴的就是美国人的成功经验。可以看出，美国人搞的名人堂全是他们自己的传统优势项目：篮球和排球都是美国民众在19世纪末发明并最终推广为全球运动的，作为祖师爷，由他们来做名人堂显得天经地义，正如爱迪生的发明在1895年促成了电影的诞生，因此，优越感强烈的美国人至今还认为奥斯卡金像奖是世界上最重要的电影奖项；网球也是美国人的拿手绝活，过去二十多年，麦克罗、伦德尔、桑普拉斯、阿加西、威廉姆斯姐妹等人都是世界上最好的选手，而纳夫拉蒂诺娃、塞莱斯、莎拉波娃等东欧女天王长期在美国训练，她们的成功背后也有着很深的美国烙印；游泳更不必说了，从过去的比昂迪到如今的菲尔普斯，美国从来不缺天才的游泳选手，只有近年崛起的澳大利亚队能够成为与他们鼎足而立的对手。

　　美国人设立名人堂的想法最早是从职业联赛中诞生的。除去上述几个世界普及的项目，美国的棒球、橄榄球和冰球都有着各自的名人堂，能进入这一殿堂的，同样是有着特殊贡献和辉煌战绩的从业人员，只是因为这几个项目在北美洲之外影响力有限，才不为我们熟悉。篮球、排球、网球和游泳在其他几大洲有着广泛的参与者，美国人近年来不失时机地将荣誉证书派发到了世界各地，从而也推广了名人堂的影响力。不过，在几个项目中，篮球名人堂对于美国以外的领域开放得还不够，尽管美国篮球队在世锦赛和奥运会上已连续三次无缘冠军了，但他们的思维仍然是以NBA为本位的，欧洲和南美的篮球名宿要想进入他们的名人堂并不容易。

　　足球至今还没有权威名人堂

　　足球是目前世界上影响力最广、赛事最密集的体育项目，没有一个体育项目的单项锦标赛的覆盖面能和男足世界杯相提并论，即便只是洲际赛事———欧洲足球锦标赛，在全球收视群体上也不输于综合体育的奥运会。可就是这个世界第一运动，到现在还没有一个权威像样的历史人物名人堂，确实是怪事一桩。

　　造成这种现象的最大责任方应是国际足联。这一领导和组织各国足协的大家长，在专业水平上的欠缺是有目共睹的。就说每年一届的世界足球先生评选，自从1991年开办到现在，便闹了不知多少笑话。他们只凭名气和过往成绩的选人标准，很像是一个偶尔光顾足球的门外汉，与大家长的尊贵身份相去甚远。刚刚揭晓的2007年世界足球先生的30人名单中，竟然没有过去一年在意甲赛场上发挥最佳的伊布拉希莫维奇（率国际米兰时隔18年重捧意甲冠军）与托蒂（上赛季意甲最佳射手和欧洲金靴奖得主），令人再一次质疑他们的判断能力。反而是地处巴黎的《法国足球》杂志评选的“欧洲金球奖”，因为密切关注足坛动态的专业精神，每次选出来的当年最佳都比国际足联靠谱，成为了更令球员和球迷信服的权威奖项。

　　要这样一个专业程度不足、又容易被赞助商左右的领导部门来组织名人堂，恐怕也要出大问题。在世纪之交时，国际足联曾经评出所谓“影响世界足球的100人”，那份名单就遭到了欧洲各体育媒体的口诛笔伐。美国人创立的名人堂无疑是好东西，国际乒联的借鉴也取得了不错的效果，第一运动竟然至今没有表彰传奇人物的殿堂，确实说不过去，但这项工作是否该由国际足联来做，值得商榷。在现代足球的发源地英国，就有一项历史悠久的“英格兰足球名人堂”评选，他们针对的不只是英格兰球员，还包括曾经在英超有过辉煌成绩的退役老将，佐拉和博格坎普等外国人在这两年就曾入选。倘若他们能将范围扩大到全世界，由独立结构来操办正式权威的“世界足球名人堂”，或许能够弥补这一令人遗憾的历史性空白。