欧洲足坛流行“FIFA病毒”利益是俱乐部行动标

　　如果要总结近期欧洲足坛的流行词汇，“FIFA病毒”怕是要占据其中一席——先是拉波尔(资料,波尔新闻,波尔说吧)塔对法国拒放亨利叫嚣“收取使用费”，之后莫拉蒂又对多梅内克征调有伤在身的维埃拉吹胡子瞪眼。

在职业足球比赛强度、密度日渐增加的现在，国家队和俱乐部在用人上必然产生冲突，球员在国家队比赛中滋生的伤病和疲劳则被俱乐部戏谑地称为“FIFA病毒”！鲍比·查尔顿为国家队肝脑涂地的时代早已一去不复返，利益才是俱乐部衡量一切的指标！

　　但事实真的如此么？欧冠小组第三比赛日可是既有远赴格拉斯哥被逼平的巴萨也有坐镇酋长球场创造历史的阿森纳！如果说德科们的缺席影响了西甲豪门的状态，那又如何解释同样失去范佩西、森德罗斯的“枪手”们在布拉格斯拉维亚身上戳出的七个窟窿？究竟是温格真的比里杰卡尔德更擅“无米之炊”还是“FIFA病毒”之说本就是个被夸大的伪命题？同样有趣事情还发生在国际米兰身上：开场17分钟便失去中场大将维埃拉的“蓝黑军团”硬是在莫斯科的冰天雪地中实现逆转，擒获莫斯科中央陆军！更为有趣的比较发生在上一轮的联赛中，同样在国家队比赛日“贡献”了球员的英格兰、西班牙俱乐部却有着截然不同的表现：皇马(皇马新闻,皇马资料)、巴萨双双铩羽，英超四强则高奏凯歌！如果这样还觉得不过是“特例”，那就看看上周的拜仁：联赛得胜的“德甲巨人”全队只有13人“健全”……

　　现在有必要再回到拉波尔塔“国家队应该为使用球员付费”的话题，金钱是一方面，但金钱真的能弥补拉波尔塔口中“国家队比赛日给我们造成的巨大损失”？“FIFA病毒”诚然有它的危害性，但这种“危害”是否真的到了令人发指的程度？欧冠客场战平后，西班牙的《马卡报》甚至对德科缺阵提都没提，只是强调“球队缺乏凝聚力和战斗欲，如果比赛时间有120分钟，我们早就被苏格兰人拿下了”……所以一切可能只是拉波尔塔为球队差强战绩寻找的借口，如果中场核心德科频频被卷入转会传言，“带头大哥”小罗屡屡浪迹风月场所，巴萨又凭什么击败苏超领头羊流浪者？

　　除此之外，“FIFA 病毒”波及的深广度也取决于球队的自身气质：英格兰队虽然在世界大赛“掉链成癖”，但英超俱乐部一直是欧洲足坛的“狠角色”——上赛季欧冠四强被英格兰俱乐部占据三席的盛景自不必提，曼联1999年惊天逆转拜仁以及麦克拉伦麾下的米德尔斯堡在联盟杯中连续反超的疯狂表现已是对此的最好证明，之前穆里尼奥赋予“蓝军”的“切尔西精神”也一度成为坊间津津乐道的话题。西班牙呢？伊比里亚半岛本就是个闲适的所在，球员的花边绯闻便多出自于此，至于球队，皇马多年来一直被诟病，上赛季巴萨更是在要命的时候自乱阵脚，断送了几乎到手的联赛冠军……倒是西甲新贵塞维利亚的团队作战能力得到了外界的首肯，但这样的“独苗”断然无法改变西班牙足球的整体风格。这样再有阵容不整的曼联、阿森纳在欧冠中轻松取胜，而遭遇“FIFA病毒”的巴萨只能失望而归的表象也就不足为奇了，从更深层次看，球队在困难面前的坚韧度、强悍度正是造成如此反差的根本原因！

　　无意搪塞国家队比赛任务对俱乐部造成的影响，毕竟拉波尔塔口中“我的球员这周飞行的距离相当于绕地球三周”的话语是铁一般的事实。但我们更应看到，所谓“FIFA病毒”不过是现今足球运动的游戏规则，与其自怨自艾，不如反躬自省。