科技优先？人性为本？ 两难抉择困扰城运会裁判

    新华社武汉10月29日奥运专电（记者朱峰、薛文献）第六届城运会击剑赛程已过半,迄今击剑场上没发生一起争议事件。这让很多业内人士感到惊讶。一位地方队教练告诉记者,以前击剑比赛常因裁判判罚问题出现争议,有的选手甚至因此大打出手。

    其实,消除争议的方法并不复杂。在本届城运会击剑赛场上,“录像裁判”,也就是录像回放技术首次被应用,每条剑道旁有摄像机实时摄录比赛全过程。一旦参赛选手对裁判判罚有异议,就有机会申请回放录像,寻求正确的判罚。

    不过,在全世界范围内的裁判计分项目,也就击剑、网球等少数几个项目开始应用电子裁判技术。在本届城运会乒乓球比赛中,一些诸如擦边球、打手球的现象,也给裁判判罚带来麻烦,但尚无人提起要用录像回放来做判决。

    而在足球比赛中,是否需要电子裁判引发的争论最大。支持者认为裁判的误判会带来不公正的结果,对于越位、假摔等现象,裁判可能单靠肉眼无法判别,而录像回放则有助于寻求真相。反对者则认为,过多的慢镜头回放,会导致球赛失去应有的连贯性。

    至少从实践来看,击剑比赛启用“录像裁判”还是卓有成效的。在此次城运会的比赛中,裁判常常通过观看录像慢动作来作出判罚;而运动员也有权提出申诉,在“录像裁判”的帮助下,由仲裁委员会作出最终判决。击剑赛场的裁判工作因此树立起足够的公信力。

    体操、摔跤等竞技项目也已开始探讨是否引进“录像裁判”的问题。而这依然无法消除许多人对这种行为的异议。将竞技比赛的判罚权交付科学技术,还是允许人性的弱点存在于比赛之中?这是一个哈姆雷特式的问题。

    欧足联主席普拉蒂尼坚决反对足球比赛引入电子裁判,他的辩解令人震撼:“这是一项人类的运动,而错误也是属于人类的。我们需要做到的是解决这些错误,但是我们不能让我们的运动失去人类的感情。”

    但是在一些特定的时刻,这种错误很难得到人们的谅解。2004年雅典奥运会上,当中国击剑队因为多次误判而丢失男子花剑团体金牌,当属于中国队的最高荣誉已无法追回,任何解释都已显得苍白无力。

    或许,将科技与人性完美结合才是判决人类竞技体育比赛的正道,但探索之路依旧漫长。(完)

    此稿为新华社体育专线稿件,严禁转载。