众名嘴点评中缅次战 斗牛士反被鸡斗得不亦乐乎

    搜狐体育讯 在刚刚过去的这个星期日，国足迎来了和缅甸的第二场比赛，为了有资格参加世界杯预选赛而战。4：0的结果、乏味的下半场，这场比赛在众位名嘴专家眼里是什么样的呢？

　　段暄：福拉多的换人让人不解

　　段暄在博客里发表了自己对这场比赛的看法，他从电视人的角度说：“估计转播比赛的人员也是临时拼凑的，所以，转播的水平不敢恭维”，“不过在比赛进行到35分钟左右的两个镜头还是给我留下了深刻的印象：当郑斌(郑斌新闻,郑斌说吧)打进漂亮一球后，中国队替补席上主教练福拉多和领队蔚少辉的反应耐人寻味，他们看上去充满遗憾但却无可奈何。

1分钟后，郑斌被替换下场，解释了刚才那个镜头的含义，原来，换人的决定是在进球之前就做出的。”这是第一个不解，因为“在郑斌进球后，福拉多完全可以立刻做出决定，取消换人。在国际比赛当中，很多的名帅都是这样做的。”

　　接下来的两次换人也让段暄不解，“福拉多另外的两次换人出现在下半场进行到15分钟的时候，曲波替下了吴伟安打左边前卫，而肖战波(肖战波新闻,肖战波说吧)则替下了周海滨(周海滨博客,周海滨新闻,周海滨说吧)。但随后的30分钟，中国队踢的碌碌无为，倒是人家缅甸队越踢越起劲，连续获得射门机会。”

　　他认为，“问题在于，既然首发阵容一下子换了10名队员，不就是为了更多的考察队员么？为什么在比赛不顺利的情况下，35分钟就开始换人，60分钟就用完了换人名额呢？”>>>点击浏览段暄博客

　　陶伟：失望 福拉多自相矛盾

　　陶伟(陶伟博客,陶伟新闻,陶伟说吧)所说的“自相矛盾”，主要是指：

　　首先，在用人上——“福拉多对于本场比赛重视不够，或者说轮换中太过于盲目。既然定位于考察队员就应该对他们有耐心，给他们表现的机会，但比赛中郑斌一进球就被替换。至于原因也正如福拉多所说，在技战术执行上不够彻底，传球不够简洁。但是这种换人效果并不好。”

　　其次，在打法上——“福拉多的4-2-3-1的阵型，这貌似有些和杜伊的国奥队类似，可实际上两个边路的蒿俊闵(蒿俊闵博客,蒿俊闵新闻,蒿俊闵说吧)和吴伟安都不是纯正的边锋，在多数情况下更喜欢自己拿球往里突破，并不喜欢下底传中，这样李金羽(李金羽博客,李金羽新闻,李金羽说吧)就失去了在门前抢点的机会，再加上他本身又不是那种反击速度快的队员，因此也使得他本场根本就无从发挥。”

　　第三，在自身定位上——“考察队员却又没有耐心，又不给队员调整的时间，草草的进行换人，最终导致出现了这样的情况。”>>>点击浏览陶伟博客

　　冉雄飞：缅甸只是一道“开胃菜”

　　相比前面两位，冉雄飞显得和气了很多，他的博客里留下了很多冷静的分析和善意的提醒。“我们再也不能碰到像缅甸这样的对手了，这是一个现实，面对未来的挑战，我们必须加班加点，两场大胜，与其说是我们发挥出色，还不如说我们的对手实在是不堪一击，就是现在换成97年那一批国家队，估计也得打缅甸十个八个，第二场比赛，我们在4：0之后有些懈怠，其实这个完全可以理解，没有人会苛求你们面对那样一个孱弱的对手“痛下杀手”，但我们的问题的确很多，这一点，不得不保持清醒，而且福拉多带了的一些战术革新，必须在更强的对手哪里去验证。”

　　“拿下缅甸，万里长征的第一步，吃完了开胃菜，一定是不解馋的，因为吃完开胃菜，我们的胃口大开，我们还有吃更好，更美味的东西，中国队能够满足我们这一次吗？”>>>点击浏览冉雄飞博客

　　孙贤禄：除了进球 比赛没有任何意义

　　足球名宿孙贤禄，可以一点儿都不客气，他在博客里严厉地批评中国队说：“赢球应该说是毫无悬念的，但中国队打的不好，看过此场比赛感觉中国队仿佛又回到了以前落后的踢球方式中，面对缅甸队这种业余水平的队伍，我们这样的踢法是否是不求进取的表现，这种踢法对队伍锻炼毫无益处，只能是倒退”

　　“中国队踢球的方式，此场比赛暴露无疑：缓慢的、原地的、回传的、大脚向前的、机械的、接应不及时、传球速度不够……这种踢球方式如果遇到的是亚洲强队，我们可以想象我们场上的局面与结果。面对缅甸这样的球队，我们让对手有10次射门机会，而我们却没有达到20次以上的射门，这说明我们无论是进攻与防守都是不成功的。”>>>点击浏览孙贤禄博客

　　姚广安：斗牛士被一只鸡斗得不亦乐乎

　　作为年轻记者，姚广安的比喻最逗，“昨日的国足，却绝对算不上牛刀，甚至连一把利索的“宰鸡刀”都算不上！强弱分明之下，国足和这只鸡大战三百回合，几次险些被鸡抓破脸皮，逼迫得原形毕露……”

　　“通过了资格赛，是接下来的20强赛。国足显然不会遇到这么瘦小羸弱的对手了。于是我们心存谨慎地祝福刚刚过了‘鸡关’、手握‘国足宰牛刀’的福拉多先生，千万别被‘鸭子’斗倒。”>>>点击浏览姚广安博客