新华社：金牌较量背后的观念碰撞

    新华社武汉10月31日奥运专电题:金牌较量背后的观念碰撞——中国体育后备人才培养轨迹面临“拐点”

    新华社记者戴劲松 刘阳 胡锦武

    在北京奥运会不到一年的背景下,四年一届、旨在挑选后备人才的第六届全国城市运动会受到了空前关注。

“2008年北京奥运会之后,中国竞技体育的后备人才如何层出不穷?着眼中国的未来发展,青少年体质怎样全面提高?”江城武汉的竞赛场上,金牌较量固然激烈,但竞赛场下的观念碰撞更具深远意义。 (小标题)挑才难拷问“锦标主义” “看来看去,还是这些队员!”走访了几个赛场,记者都听到了“星探们”的同样烦恼。与之相应,一些奥运冠军或国家队队员带着为家乡争光的“任务”,也出现在了城运赛场,大都有“疲于应付”的感受。

    尽管国家体育总局早已宣布取消六城会奖牌榜,但种种事实表明,这一有意淡化金牌意识的举措对推动中国体育的持续健康发展而言,还仅仅是个开始。 “花钱借兵”的现象依然存在。有一个城市代表团的男女体操队都拿了好成绩,但分别只有一位和两位队员来自本地,其他的都是临时转借。甚至有消息称,某城市代表团有三分之一的队员都靠引进。

    连云港市体育局副局长薛峰认为,体育后备人才“雁南飞”站在国家层面上是正常的,也是有利的,是资源的合理配置。但对于运动会前临时买卖队员的做法,有关部门应制定相关对策,比如对外籍队员参赛比例设置限度等。

    国家体育总局竞技体育司副司长郭建军还表示,从“国内练兵、国际比赛”的角度讲,城运会应注重打基础和选苗子,为中国竞技体育输送人才,而不是刺激年轻选手去夺金牌。 (小标题)比金牌更重要的是全民体质 “挑才难”的背后,在一定程度上折射了当前基层体育在培养青少年后备人才方面存在的一些问题,同时也是我国青少年体质整个现状不容乐观的预警。

    显然,由于特殊的人口政策,“80后”、“90后”的独生子女将是我国体育界未来十余年的主力军。但武汉体育学院教授赵高彩的一项研究表明,“肥胖儿”和近视现象在这一群体中正趋严重。他表示,我国已有10%左右的青少年超重,而且呈上升势头,这在一定程度上直接影响了选才的“基本面”。

    还有一种现象,大部分孩子由于物质生活条件好了,身体条件优越,技术能力也不错,可一到比赛场上就发挥不出来。记者调查发现,许多家长或启蒙教练的观念误区是造成这种现象的重要原因之一。一些家长想把孩子送到体育领域发展,目标就只有“金牌”,忽略了心理素质、文化修养等方面的培养,进而没有把体育本质的快乐和活力还给孩子。

    根深才能叶茂。后备人才难挑,竞技体育出成绩自然也难。特别是抓青少年体育事业,一方面可以为竞技体育输送人才,另一方面可以增强青少年群体包括体质在内的综合素质。

    在中国发展步入复兴之路的今天,体育界思考的已不仅仅是如何争夺金牌,更重要的是如何全面增强作为国家未来的青少年群体体质。这在当前,需要各地领导树立正确的政绩观,不能因为投入大、产出难以预测就不愿意扎扎实实地去做。

    (小标题)基层培训需要矫正方向

    事实上,“锦标主义”在特定历史时期,特别是着眼于为国家荣誉而制定的“奥运争光计划”,力争金牌本无可厚非。但是,如果把这一概念蔓延到体育的所有层面,特别是基层体育和群众体育,就难免引发出一些问题。

    且不说湖北女举、鞍山体校等集体服用兴奋剂事件都发生在基层培训中,近年来各地没有多少关注度的区域性运动会也先后发生了不少闹剧,民族运动会甚至还出现了“男队员戴假发冒充女队员”的丑闻。这些问题乍一看是“锦标主义”泛滥,但一细究,实际上还是成绩背后的“利益链”在作怪。

    一位不愿透露姓名的业内人士曾说,运动员取得好成绩,就意味着自己的房子,教练员的票子,官员的位子,以及地方的“面子”。金牌背后,不尽名利滚滚来,急功近利驱使许多人走旁门左道。

    站在竞技体育长远发展的视角,湖北体育局青少处处长毕竟等专家呼吁要有制度保证基层培训脚踏实地,而不能唯成绩论。从激发积极性的角度而言,基层培训在加强严管的同时,更需要有关部门从资金和政策上进行全面扶持。(完)2007/10/31 15:08

  此稿为新华社体育专线稿件,严禁转载。