器械之争成为焦点 民族运动会弩箭比赛爆出漏洞

    尽管本届民族运动会将传统弩与标准弩分开进行比赛,但有关器械的争论仍是射弩赛场上的焦点。比赛第一天,就有代表队利用规则漏洞,在传统弩比赛中使用标准弩的箭,引起其他参赛队的不满,致使比赛推迟了一个小时。

    射弩项目仲裁委员会主任孙荣棠表示,在前两届比赛中,由于很多人提出,传统弩与现代弩同场竞技,不利于传统弩的发展;因此,本届比赛让两种弩分场竞技,但规则中对传统弩的器材要求只是弩必须用竹、木材料制成,而对箭的材质要求则比较宽松,因此某些代表队就钻了规则的漏洞,使用现代复合材料制成的箭参赛。为了确保比赛的公平性,仲裁委员会最后决定,不允许使用这种箭参加比赛,并帮助这个队借来了传统箭。由于试射的成绩不理想,这个队最终放弃了传统弩的比赛。

    对此,很多参赛队都认为,既然两种弩分场竞技,传统弩就应该保持原有的特色,这样才有利于传统弩的发展。孙荣棠表示,本届比赛结束后,他们也会建议国家有关部门对规则进行进一步完善。

    有争议的不仅是传统弩,为确保比赛的公平性,本次标准弩的比赛规定全部使用同一厂家生家的弩,这一做法也引来了异议。

    重庆队教练李涪云认为,用同一厂家、同一标准生产的弩的确很公平,但这样容易形成垄断,不利于制弩水平的提高,也不能保证弩的质量。

    “这次比赛用的标准弩质量就很差,我们都不敢多练习,生怕比赛中出现问题,”李涪云说。为了确保比赛不出问题,他们不得不给队员配两把弩:一把练习时用,另一把在比赛时使用。

    重庆队选手豆远仙抱怨说,比赛中每打几支箭,她就不得不紧一紧弩上面的螺丝。

    云南队教练郁四益拿着手上的一把弩告诉记者:“这把弩的扳机已经换过两次了。”他建议,在标准弩比赛中,可以对弩的制作标准提出具体要求,如弩的重量、长短、材质等,由各代表队自行选择厂家制作。这样既可以保证比赛的公平性,也可以提高弩的制作水平和质量。

    孙荣棠也认为,统一器械关键是要统一器械制造规则,各地只要按规则制造出比赛器械即可,不应强求定点厂家,按市场经济规律运作才是正确的方法。(钱荣）