CBA与中超仍有差距？ 球员收入转会制度需提高

　　　本报特约记者麦兜报道 作为中国顶级的两大体育赛事，中超和CBA(CBA新闻,CBA说吧)一直都在暗暗较劲。往前推七八年，中超（前身是甲A联赛）在对比中占有绝对优势，可是随着中超的没落和CBA的崛起，这种力量对比正在朝着有利于CBA的方向转化，但是CBA要想完全压倒中超联赛，还需要一个长期的职业化过程。

　　对于一名职业球员来说，衡量一个体育联盟是否具有吸引力，最直观的标准就是看能赚到多少钱。就这一点来说，中超球员的幸福指数要远在CBA球员之上，哪怕中超的领地一点点丧失，CBA在这方面跟中超还有很大差距。就目前来看，CBA顶级的国内球员，其年收入大体相当于中超球队的普通主力球员，差不多在100万左右。

　　以山东两支球队为例，鲁能泰山主力队员一年的收入都在百万以上，郑智(郑智新闻,郑智说吧)、李金羽(李金羽博客,李金羽新闻,李金羽说吧)这样的顶级球员的收入超过300万；反观山东男篮(男篮新闻,男篮说吧)，孙杰、王刚这样的最高档收入群体的年收入，也没有超过40万，差距显而易见。李金羽还为济南某楼盘做代言，他一年的总收入加起来应该相当于10个孙杰。

　　除了球员收入，在一些制度建设上，CBA也不如中超先进。CBA遭受争议最大的制度是球员转会机制，中国篮协制定的“母队优先选择权”，极大阻碍了球员的流动。为了能到新的环境去打球，巴特尔(巴特尔新闻,巴特尔说吧)、金立鹏等都不得不自废一年“武功”。现在，中超各球队的领袖级球员，很少都是土生土长的当地球员，李金羽、李玮峰(李玮峰新闻,李玮峰说吧)、肖战波(肖战波新闻,肖战波说吧)等人都是漂泊在外，至少有过一次转会的经历。而CBA各队的主力队员，要想改投其他球队几乎不太可能，国家队球员更是想都不要想。

　　流水不腐，户枢不蠹。没有一个流动的环境，不利于CBA的整体提高。CBA眼下的转会瓶颈，在球员中已经成为千夫所指。南方某俱乐部一位正值当打之年的球员说：“在我们队，跟我打同一位置的人很多，我一场球就能打一节，要是去了其他队，我打主力没问题，收入差不多能翻番，但俱乐部根本不让我走，有什么办法？熬呗！”

　　除了硬件不够硬，CBA在软件上跟中超还有一段距离。中超有一个相对宽松的舆论环境，足协领导也好，俱乐部高层也罢，只要让媒体抓住把柄，再怎么批评，人家都没有怨言，篮球就不行了。以北方某俱乐部为例，该队总经理是位60岁的老教练，本赛季球队成绩不佳，当地媒体刊发了几篇批评俱乐部工作的稿子，就让这位老总寝食难安，“一晚上没有睡着觉”，认为那名记者是故意找茬，专门跟记者“谈心”、“交流业务”。

　　所以，尽管CBA联赛走出了姚明(姚明新闻,姚明说吧)、易建联(易建联新闻,易建联说吧)这样的篮球巨星，最近几年取得了突飞猛进的成绩，可是“瘦死的骆驼比马大”，中超仍然有很多方面值得CBA学习。争做第一运动不是耍嘴皮子工夫，而要让人看到实实在在的东西。