长沙晚报：无麦蒂火箭连连获胜 给他扣一顶黑锅

　　在采访完张卫平回报社的路上，我们正谈论着火箭和姚明，忽然一旁的的哥插过话来，“我看，就应该把麦蒂交易出去。”

　　　“麦蒂的发挥太不稳定了，火箭靠他肯定不行。我看最好能把科比换过来，到了季后赛，火箭搞不好还得给对手来个4∶0横扫……”这位的哥把住方向盘，眼睛正视前方，神情特别严肃，原本正谈得起劲的我们倒成了听众，带着崇拜的目光，聚精会神地听着他侃侃而谈。

　　　把麦蒂卖掉！这恐怕成了很多球迷近期的谈资，而且已经形成了一股强大的“倒麦流”。即使专家如张卫平者，虽知自己说了就一定要负责任，但他还是暗示交易麦蒂也并非不可能，只不过现在不是时候。

　　　这个时候说麦蒂是火箭内外线的支柱，姚明、麦蒂这样的内外线组合是全联盟最好的，这样的观点实在是太苍白。在没有麦蒂的火箭连连获胜的情况下，对于力挺麦蒂的人来说，闭嘴才是最好的选择。

　　　这个时候，有不同观点的人不妨说点寓言或者故事，也算是暗示自己的观点吧，所以，翻来翻去，就搬出了那部《三国演义》。就说诸葛亮北伐曹魏吧。

　　　说诸葛亮事必躬亲也好，说他独断专行也好，对于那次六出祁山的军事行动，所有的史学家、文学家都只是点评诸葛亮，分析他的决策、识人和军事指挥能力。原本是一场经济、军事实力不对等的战争，输了也在情理之中，可却偏偏将所有的过错堆在了诸葛亮的身上，即使如失街亭这样的大事，也要诸葛亮来承担个识人不明的罪名，而且还要加上先主刘备的一段预言来加重这样的戏份。

　　　在诸葛亮的《后出师表》中，我们或许还能够找到一些原因，“然丧赵云、阳群等……此皆数十年之内，所纠合四方之精锐”。厉害的角色都没几个了，这仗还怎么打？可是，等沦落到“蜀中无大将，廖化做先锋”的地步时，北伐失败的原因却还是全部归结在孔明的身上。

　　　呵呵，既然连名头大如诸葛亮者都背上了，麦蒂背背黑锅也没啥好说的了。