举国体制与高度职业化碰撞 网球中心彷徨中探索

　　华奥星空北京1月8日电(记者 高进)国家队选手擅自退赛、不出席新闻发布会，对这类引起社会不良反响的事情，中国网球掌门人、国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳今天表示，这是在世界上高度职业化的网球运动与中国举国体制之间发生剧烈碰撞的一个反映，网球中心既经历着痛苦、彷徨，也在积极探索解决这一矛盾冲突的途径。

　　网球运动职业化在世界上颇为成熟，外国运动员普遍靠家庭支持走上职业化道路，然后通过比赛、获得较好的排名得到奖金，反过来用这些钱支持自己继续从事网球运动。国际网球比赛数量和等级繁多，符合不同水平的选手参赛。中国也有彭帅(彭帅新闻,彭帅说吧)这样的个别运动员从小就在体制外“单飞”，目前达到了较高的世界排名。而绝大多数中国高水平选手，完全是国家培养，投入高昂的训练、比赛经费，郑洁(郑洁新闻,郑洁说吧)/晏紫(晏紫博客,晏紫新闻,晏紫说吧)便是以此达到了取得两个大满贯赛冠军的运动高峰，以致外国很多人都羡慕中国选手。如果把网球完全推向市场化，在中国当前国情下，仅从经济上，一般个人就支付不起。可以说没有举国体制，中国网球的运动成绩不可能达到奥运夺冠、大满贯折桂的高度。这是网球在中国遭遇到的发展中的矛盾。

　　四年一度的奥运会网球比赛与职业网球既有密切关系，也有很大不同。职业网球比赛，选手靠排名就能报名参加某个赛事，甚至无需通过协会报名；奥运会参赛资格也与职业网球世界排名挂钩，协会在其中能发挥的类似确定运动员人选这样的作用有限。因此，高度职业化的网球运动与举国体制必然出现一些矛盾。如果说选手个人单独参赛是为了他自己获得较好排名和奖金的个人行为的话，那么奥运会则是中国体育的一项重大任务。孙晋芳认为：“我们必须适应新形势，完善制度，更新观念。”

　　在奥运当头的备战时期，孙晋芳说：“国家队怎么弄？必须两结合，即继续实行举国体制，又结合职业化网球的要求。从队伍管理上，网球运动员个性张扬，不如纯粹传统体制下的运动队好管理，管理工作还得人性化。从运动水平提高上，我们既要参加职业赛事，又要把完成奥运会任务放在首位。虽然奥运会比赛与职业赛事有很多不同，但我们把四大满贯赛事和中网五个比赛作为考核，不但运动成绩，其他方面也都纳入考核范畴。”

　　她认为，不这样两结合很难解决水平提高的问题。比如足球，虽然市场化了，但水平没有上去。作为一个体育管理工作者，提高运动水平当仁不让，是分内之事。“我的目标是做到极致，但网球在国外发展了一百多年、两百年，我们才几十年，网球文化、人的学习和修养都与欧洲差得很远，可以说在我国还不具备很好的基础。不过我们凡能想到的都尽量去努力！”

　　距离奥运会开幕只有200多天了，中国网球选手还要通过参加职业赛事继续获得资格，其中就包括大满贯赛事法网、温网。“2004年奥运会获得女双冠军是偶然的，网球还需要深入把握项目规律，争取奥运会交上满意答卷。”孙晋芳说。