中国篮球再迎接挑战 “王磊转会案”进入倒计时

　　“王磊(王磊新闻,王磊说吧)案”倒计时，真理越辩越明

　　本报记者 李清伟／采写、整理

　　“王磊转会案”，成为这个赛季球迷们关注的一个焦点，此案也成为ＣＢＡ联赛历史上，第一例因为球员归属而发生的诉讼案。１月８日，本报刊发《“王磊案”宣判在即》，本案进入倒计时阶段。

　　相比“官秀昌身份门”的简单明了，考验的是中国篮协的胆略与执政水平，“王磊转会案”的深层意义在于，完善ＣＢＡ的转会制度，明晰俱乐部的责权利。

这是一个应该被载入ＣＢＡ历史上的大事件。我们把律师说法、网民观点一并陈列，我们把案情由来、相关链接同时呈献，也许我们并不能得到事情的最终答案，但我们相信——真理越辩越明。

　　由来 案件始末

　　2004年5月，仁和集团花费800万元买断了河南球类中心的男篮一队注册球员所有权和甲A资质，随后以此为基础成立了仁和俱乐部。

　　2004年9月，仁和俱乐部与王磊等五名球员签订了聘用合同，期限3年。

　　2006年8月，河南球类中心与仁和俱乐部签订了关于同意仁和俱乐部由河南迁入山西的 《协议书》。

　　2006—2007赛季CBA结束后，王磊按照《协议书》约定回到河南。

　　2007年8月8日，仁和集团将中宇俱乐部和河南球类中心告上法庭。仁和集团认为，两名被告在没有经过集团同意或授权的情况下，签订了侵害原告权益的条款；请求法院确认两被告所签订的《协议书》第二、三条内容无效。

　　2007年8月底，河南球类中心依据《协议书》将王磊转会于八一富邦俱乐部。

　　2007年9月4日，国家篮管中心表态同意王磊在八一队注册。

　　2007年10月18日，太原市小店区法院一审判决认为，王磊在山西中宇征战一年后返回河南的相关约定无效。

　　2007年11月9日，河南球类中心不服判决，在上诉期的最后一天，将此案上诉至太原市中院。

　　律师说法 俱乐部迁址不存在法律障碍

　　杨贵明（山西黄河律师事务所）

　　在本案中，首先需要说明的是，俱乐部迁址不存在法律障碍。

　　俱乐部作为一个独立经营的法人实体，根据业务和经营发展的需要，变更其注册地和经营主场，本来就是其法定的经营权利，任何单位和个人都无权干涉或者设置障碍。中国篮球协会作为一个行业协会，之所以要求俱乐部迁址需得到当地有关主管部门的首肯，重要是从规范管理的角度考虑的，而不是出于其他方面的目的。从这个意义上来说，在仁和俱乐部决定迁址的时候，河南省球类运动管理中心人为设置苛刻条件的做法，显然是没有道理的，这应该是导致本案发生的一个最重要、最直接的根源。

　　本案中，虽然归仁和集团所有的球员是以仁和俱乐部的名义注册的。在俱乐部与球员所签订合同的有效期限内，仁和俱乐部享有对注册球员的使用权和处分权，但该处分权的期限绝对不能超出合同的期限，否则就是侵权!本案中，俱乐部对王磊等球员只有聘用期限内的处分权，而永久性处分的这种行为，显然是侵害了仁和集团的合法权益。

　　河南球类中心谈到，俱乐部对注册球员拥有处分权是篮球界的通行做法，因此俱乐部与其签订协议处置球员的行为是合法的。而在本案中，球员的所有权人与实际使用权人是分离的，因为，当时是仁和集团出资购买的球员和CBA的资格，而非仁和俱乐部。而河南所说的那种情况，针对的恰恰是球员的所有权人与实际使用权人，都是同一个俱乐部的情况。

　　河南球类中心认为，中宇俱乐部为独立法人，其签订协议不需要得到仁和集团的授权或书面同意。而在本案中，正因为是俱乐部是独立法人，才成为被告，它的行为只代表俱乐部。否则，俱乐部的做法，就代表了集团的决定。

　　四个比喻高明

　　在本案的进行过程中，国内媒体给予了大量关注。记者整理了一下，有四个比喻比得颇为精彩。

　　一、老子告儿子

　　本案是由母公司仁和集团担当原告，将其子公司中宇俱乐部和河南省球类运动中心诉至法院。这被河南媒体称为“老子告儿子”。

　　二、球场打架，不找裁判找110

　　被告之一河南球类管理中心认为，这是ＣＢＡ内部事务，而仁和集团将之诉诸法律；这就好比在球赛中发生打架事件，其中一方不找裁判，而是直接拨打１１０。

　　三、开结婚证明遭勒索

　　中宇俱乐部认为，当时从河南转移时，签的协议，出于被迫，是霸王条款。张北海打比方，“以前结婚要单位开具证明，但负责开证明的人因此索要钱财，否则不给开。”

　　四、家长不管家务事

　　本赛季初，ＣＢＡ四桩大案中的三桩，均在篮协出面下得到解决。而在王磊案中，篮协几乎没有相应的调解措施。这被山西媒体叫做“家长不管家务事”。

　　网民拍砖

　　搜狐网友

　　１月９日１０时３８分 北京网友

　　山西法院即使判仁和胜，王磊也不可能回山西。除非河南再起诉八一要求解除合同胜诉，八一把王磊还给河南后，河南才能履行山西判决。因为八一不是本案的被告和第三人，所以无履行该判决的义务，山西与河南都不能凭该判决直接要八一“还”人。河南再起诉八一只会在河南、北京或宁波，因王磊到八一是根据河南与八一之间的合同，不会因山西的判决而自动无效。最终山西要能如愿也需相当漫长的时日。根本就不乐观！

　　１月８日２３时４６分 徐州网友

　　为什么非要在山西打官司？而不在河南？不在北京？不在浙江？

　　１月８日１８时１５分 江西网友

　　今年ＣＢＡ的事咋这么多呢？有点像中国足球了。

　　掌故 四川被罚降级

　　因为球员注册资格的问题导致球队遭重罚，在CBA的历史上并非没有先例，四川队就是最鲜活的前例。

　　1999年3月7日，四川蓝剑队勉强保级。然而，就当四川队在为保级成功而欣喜时，主力中锋张伟刚的参赛资格问题引发了新的疑问。按照规定，每个参赛俱乐部可以引进最多两名国内临时转会运动员。然而四川队在1998—1999赛季前从黑龙江队引进了张伟刚之后，在向篮管中心注册时，未经对方同意将张伟刚的临时转会改为长期转会，并申报了另外两名临时转会队员，实际上等于拥有三名临时转会队员。

　　后经篮管中心决定，取消张伟刚代表四川队参赛场次的成绩。而张伟刚作为队内的绝对主力，几乎打满了当赛季的所有比赛。因此，四川队名列最后，被迫降级。