马克坚：血性理性不分 国足粗野作风杜伊有责任

　　重庆“东亚四强赛”与上届相似，冠军是算出来。四国足球队既看重它，又不十分在意名次，只把它看作是一次热身赛，重要的是过程，而非结果。中国队也许例外，想要夺得冠军，结果以第三收场。福拉多赛后出人意料的说：如果韩国队第三个越位进球，被裁判员发现，中国队也可能获得冠军。

　　中国队的表现，从过程到杜结果都不能令人满意，尤其是那么多红、黄牌，这是事实。但我认为，四强赛对中国队也是很有意义的，而且，对朝鲜一场，对韩、日的各有半场也打出了中国队应有的水平。尤其对朝鲜，是中国队近年来少有的好球，按照记者的说法，这还是“中国二队”表现的水平。

　　观众不满是因为中国队输球和作风太差。李玮峰式的发疯，是分不清“血性”和“理智”，血性不可无，理智更不可无，否则你就是坏事的主！尤其当人们如此信任你的时候，你却尽干蠢事，你对的起大家吗？不要说打人不允许，就是动作粗野也不允许。作风与教练有关，杜伊不可推卸责任。

　　舆论不满是因为足协安排了两个教练，这似乎导致了“打法混乱”、“用人混乱”，和最终的失败。我认为打法多样和让更多人得到锻炼，正是热身赛要达到的目的。如果“乱”得连中国人都看不懂，那么对看台上的澳大利亚人是好事还是坏事？兵者，诡道也。何况足球不像某些人所期望的，要长期集中磨合同样的队员，要固定人选、固定打法，形成从国家队到青少年一致的固定风格。这种主张的思路，不是和此前大家反对的取消联赛或联赛分区的思路是一样的吗？目的就是要长期和固定。作为国家队有哪一个国家是长期和固定的？

　　比赛的关键是要使用合适的队员，所以队员的状态是第一位的需求，至于队员在那里获得好的状态，并不重要，他可能在国外获得、可能在国家队获得、可能在国奥队获得、甚至可能在联赛中获得。长期把他们固定在国家队，也许是事倍功半，甚至会退步。所谓固定打法只是纸上谈兵。

　　从四强赛看，杜依和福拉多的二重奏还比较协调，找这么两个人在一起合作，并不容易。