马克坚：比赛成绩才是主要矛盾 队委会体制没错

　　随着女足由葡萄牙归来，一些被媒体炒得云山雾罩的内部之乱，得以逐步澄清，但是百日之后女足会是什么样？仍然是人们关注的焦点，为什么去年世界杯前八一下坠入“小世界杯”的第九，且以大比分负于实力并不悬殊的日本、挪威和意大利等队。

　　解决的办法只有一个，那就是抓住主要矛盾。那么当前的主要矛盾又是什么？我以为主要矛盾就是比赛，或者说是对比赛的期望与比赛成绩之间的矛盾。其他矛盾就是存在也是次要的，或可以顺便解决的。

　　自从多曼斯基离职后，过去一年的工作等于中断了，女足状况上升的势头也随之变化。此时一些比赛打得不好，是可以预料的。但败得太惨使队员心理受到创伤，在没有得到调整的情况下，要逆转颓势几乎是不可能的。所以连败也是自然的事。这埋怨不得那个人，而是一种团队氛围所致。所以换帅是这一阶段比赛成绩下滑的主要原因。

　　伊丽莎白上任后，她是从头再来，需要有一定时间。虽然大多数队员没变，但她需要了解、需要按自己的设计重新部署，如果看得不准，还需要调整等等，这也是换帅的必然后果。此时要求比赛成绩是不现实的。我们要看到的只应该是队伍的发展趋势，而不是比赛成绩。当然，如果成绩好，自然是好事，但此时成绩不好，也不完全是坏事。就以伊丽莎白部署的阵型为例，451的确是现时流行的打法，伊丽莎白根据对自己和对手的了解，制定了这样的打法，实践结果没有达到预期，但她使队员得到实践，并可从中总结经验和教训，如果能预期达到效果，不也是好事一桩吗？毕竟最重要的是奥运会。

　　我们不知道伊丽莎白的训练和比赛指挥，看来她在判断和用人上有较大的失误，不然不会输得那么惨。如果她真的把失误归于队员，那她就不称职。现在需要的是坐下来，就比赛本身来总结，是因为什么而没有达到预期目的，不要扯那些乱七八糟的事，也用不着国家队去总结青少年培养，这与国家队的比赛无关。

　　总结的重点应该是针对未来的对手，我们应该如何准备。包括战略、战术、体能和个人技术。在过去几年，女足训练的弱点是“光说不练”。早在雅典奥运会失败后，女足对未来发展已经有了认识，例如，对欧洲和朝鲜队主要差距是什么。但是，在训练中就没有针对性的训练内容，每次集训倒是挺“系统”，不断的重复一般性的训练。国家队就是为比赛而存在的，它与基层队不同，训练就是要针对未来的比赛，而不是从基层抓起。据说中方人员对伊丽莎白的训练颇有不满，这个不满是什么？如果是我们抱着自己陈旧的东西去看别人，那要改的是我们自己。

　　女足不能说“技不如人”，要相信我们已有的技术。问题在于技术的运用。在这个问题上，我们多数队员是“目中无人”，不是说她们自大，而是她们眼中只有球，没有人。就是说她们的训练和比赛在运用技术时，看不到同伴和对手。这个缺点并不难改正，只是谁也不重视，从而形成了与对手的差距。

　　对未来的比赛，我送女足队员三句话：一比心态；二拼体能；三玩技术。心态不好捉摸，但是可以比较，当你上场时，就要和对方比比心态，这一比，也许你就摸到什么是心态了；不要相信什么体能储备，连骆驼祥子都知道“力气不用是存不住的”，体能的增长不光靠训练，比赛中去和对方拼体能，你会增长得更快，也许体能越打越好，而不是相反；玩技术不是要你随便，而是要敢玩，就是要敢于施展你的能力，不敢玩，你就永远没技术，因为你只会练而不敢用。当然，玩要分时间、地点，不能乱来。但不要怕失误，没人不会失误，失误了再去抢回来，现代足球技术就包含这两个方面，这也是贝利和小罗的不同。

　　在体制上，队委会没有错。队委会的职能主要是协调和保障。尤其是当出现难题时，队委会将会起关键作用。要忌讳的是瞎指挥。孙子兵法中五胜之道就有：将能而君不御者胜。用谁是另外一回事，但用人即不疑。