击剑名家揭秘“鹰眼” 电子裁判仅为助手非万能

　　原国家女子重剑队主教练王恒满是击剑界的权威人士，对2008年北京奥运会击剑比赛将采用“鹰眼”系统的说法，王恒满的看法是：“其实‘鹰眼’并不神秘，在我看来，构造很简单。使用‘鹰眼’将有助于击剑裁判进行更准确、更公正的临场裁决，但电子裁判不是万能的，这是由击剑项目特殊的游戏规则所决定的。

　　击剑与“鹰眼”2006年联姻

　　王恒满认为，所谓的“鹰眼”不过是一种易于被外界理解的形象说法，“其实‘鹰眼’的正式名称叫‘即时回放系统’，虽然构造十分精密，但它的技术原理并不复杂，在2006年击剑世锦赛上，国际剑联就开始使用这种装置了。”

　　从2000年的悉尼奥运会到2004年的雅典奥运会，中国击剑队屡屡因裁判的错判，遗憾地与金牌失之交臂，“我们这些年在这方面吃了不少亏，后来经国际剑联裁决，认定裁判判罚严重失误，并取消了匈牙利裁判希达西的奥运会裁判资格，但比赛结果已无法更改，中国队只能屈居亚军，如果早有‘鹰眼’这种装置，也许中国击剑自1984年以来几十年与奥运金牌无缘的历史早就改写了！”王恒满说。

　　为了提高判罚的准确性、公正性，国际剑联于2006年的击剑世锦赛上将“鹰眼”正式投入使用；2007年，国内击剑比赛也开始陆续使用“鹰眼”装置。

　　“鹰眼”造价并不高

　　网球场上一套“鹰眼”的系统造价高达百万美元，有比赛时每周的维护费即需数万美元。那么，击剑比赛中使用的“鹰眼”装置是否也如此昂贵呢？王恒满表示：“没那么贵，要我看，击剑比赛中用的‘鹰眼’设备多说也就十几万元。”“‘鹰眼’并不玄妙，其实很简单，就是场地上有个探头(摄像机)，有电视屏幕，裁判旁边有分析技术动作、收集数据的电脑，若裁判没看清楚，就回放一遍。也有三维立体拍的，现在包括春节晚会在内的大型文艺演出都使用这种设备。”

　　“鹰眼”存在局限性

　　虽然“鹰眼”有查缺补漏的监督功能，但在王恒满看来，这一装置只对网球、击剑等几个项目较为适合，如果用在其他同样对抗激烈的竞技项目上，就未必适合了。

　　比如，用“鹰眼”裁决羽毛球比赛就很难奏效。因为“鹰眼”是通过测定球的运动状态，依据空气动力学推算球的轨迹和落点，网球光滑规则、动力性特征简单，而羽毛球的空气动力特征要复杂得多。另外，羽毛球不是规则形状，不利于雷达的追踪、定位。

　　“电子裁判”依然是助手

　　“鹰眼”这样的电子设备可否取代裁判成为击剑赛场上的最高仲裁者呢？王恒满回答是否定的。

　　“击剑项目的比赛规则实在是太复杂了，需要详加解释之处很多，也就是说，机器只能为你提供一个客观的现场画面，但解释权与认定权还是要由裁判来把握，‘电子裁判’依然是助手！”

　　王恒满告诉记者，花剑项目中存在一个“主动权转换”的疑点，有了“鹰眼”，能够将肉眼观察不到的地方清晰化、立体化，但究竟谁是主动得分，谁是被动失分，这只能由人来裁定，“鹰眼”没有发言权。

　　王恒满是这样评价“鹰眼时代”中裁判的现实处境的，“未来对裁判的要求将越来越高，如果没有当过专业选手，做过教练工作的，很难把握击剑规则中的微妙转变。裁判是分级别的，有国家级裁判，国际级裁判，经常判错的不多。‘鹰眼’不能包办一切，但有了‘鹰眼’后，判错的概率确实将越来越少！” (首席记者 张松)