两大国际品牌为郑智起争端 终止合同书引发争议

郑智到底是谁的人?

    2008 年4 月，耐克公司以“不正当竞争”为由，将三家阿迪达斯公司和郑智一起告上法庭。

　　2005年3月9日，伴随着山东鲁能在亚冠联赛中的抗日胜利而存留在球迷的记忆中。这一天，刚刚加盟鲁能队不久的郑智脱下他穿了快两年的耐克，换上了一双阿迪达斯的新球鞋。鞋的侧面，是三条醒目的斜杠。

　　这是一个危险的信号——2003年7月1日，耐克为提高品牌在中国地区的市场占有知名度，与郑智签下了《运动员合同》、《耐克标准合同条款》等“赞助合同”，有效期至2007年12月31日。

　　简单地讲，除了国家队的行头之外，郑智如果还打算给自己置办其他运动产品的话，就只能进耐克的专卖店。反之，便被视为违约行为。而郑智这次突然“换鞋”，恰恰是触了最危险的雷区。

　　2006年5月，耐克以“不正当竞争”为由将阿迪达斯诉至法院，两个全球最大的体育用品商“相约”北京市朝阳区人民法院。不过适逢世界杯开幕在即，这起诉讼并没有引发预期中的轰动效应。不久后，耐克因证据不足主动撤诉，此事不了了之。

　　时隔两年，郑智的人事关系早已迁至英国查尔顿，但这宗被压在箱底的官司却再一次被翻出来晒太阳。2008年4月，耐克将德国阿迪达斯公司、阿迪达斯（中国）公司、阿迪达斯（苏州）公司和郑智一起告上法庭，要求停止侵权，并赔偿经济损失800万元人民币。上海市第一中级人民法院正式受理这起商业诉讼，并在4月15日对此案进行了第一次开庭审理。

　　案情本身并不复杂，耐克、阿迪与郑智三方矛盾的焦点集中在2005年3月18日，由郑智经纪人向耐克发出的一份终止“赞助合同”的书面通知。

　　在接受采访时，耐克中国区传播总监朱近倩表示，阿迪达斯公司为争夺市场，于2 0 0 4年8月起与郑智洽谈赞助合同事宜，致使后者在2004年8月提出修改合同条款，要求增加报酬。在遭到耐克的拒绝后，郑智向耐克发出终止赞助合同函，但这份书面通知并没有被耐克接受。因此在法理上，郑智仍然是耐克的代言人，却在2005至2006年间多次穿着阿迪达斯产品公开参加训练、比赛以及商业宣传，严重侵犯了耐克的经济利益。

　　对于这样的指控，郑智代理律师则反驳称，郑智与耐克的合约有效期至2007年底，但从2004年下半年开始，耐克便停止向郑智支付合同规定的报酬，因此可以被视为违约在先。故此，郑智才以书面通知的形式单方提出解约。在这份书面通知发出的同时，也便宣告着双方的合作结束。

　　“这是郑智与耐克公司之间的纠纷，为何我们也成为了被告？”法庭上，阿迪达斯的律师同样对自己卷入这场纠纷表示不能理解。阿迪达斯（中国）公司的代理人更是表示，公司是在2005年8月11日成立的，而郑智是在同年3月就已跟耐克公司中断合同，他们怎么可能参与此事？

　　“说我们引诱郑智可以，但请拿出证据来！”阿迪达斯的代理律师王小耘对打赢这场官司充满信心，“2006年耐克也曾经提起过诉讼，但最终还是主动撤诉。”

　　当记者就此事拨通郑智的电话时，他所在的查尔顿队刚刚失去冲超的理论性可能。谈及此桩旷日持久的侵权官司，郑智声音疲惫。“既然官司非打不可，躲也不是办法，走一步算一步吧。我已经委托律师处理这件事，有问题直接找他吧。”末了，他深深地叹了口气。

——宋国平  体育画报