深圳晚报：布拉特抛出6+5手榴弹

　　本报记者 黎晓斌　1名首发球员中必须有6人是能代表联赛所在国国家队上场的球员，这就是“6+5”的核心内容。请注意，这里面说的“6”不仅仅要求拥有这个国家国籍。举个例子，罗纳尔迪尼奥拥有巴西和西班牙双重国籍，按照现在的规定他在欧洲联赛效力属于“欧盟球员”的范畴，不是外援。

但在“6+5”之下，他只能算是巴西球员。在欧洲，他变成了“5”的那一边。

　　从表面上看，这项“6+5”是针对各国联赛、尤其是英超日益泛滥的外援问题。但只要深究一下，你就会发现，其实这是布拉特与普拉蒂尼联盟后，放出的第一项“铁血政策”，其核心本质是为了打击联赛，保护国际足联管辖的国家队比赛利益。

　　打击联赛确保ＦＩＦＡ利益

　　在５天前通过的这份国际足联决议中，提到“６＋５”是为了保护国家队的纯洁性。这一点不假。由于触犯了欧盟法律，布拉特专门针对欧盟进行了解释，他的理由是：外籍球员的大量涌入，使得国家队中改籍现象越来越严重，国家队纯洁性下降。而他没有明说的是，由于各欧洲豪门的经济实力越来越强，欧冠和欧洲联赛已经日益威胁到各国国家队比赛。有数据显示，欧冠和欧洲联赛的收视率，已经远远超过各国世界杯预选赛。从另外一个角度说，欧洲联赛的“经济蛋糕”已经超过了国际足联管辖下的各大洲锦标赛，这一点尤以亚洲和中北美洲为甚，这是国际足联完全不能接受的。

　　布拉特上台以来发表过很多举措与言论，例如推行国际比赛日、削减联赛球队数目并压缩赛程、反对英超等强势联赛海外扩张、与普拉蒂尼携手瓦解Ｇ１４等等，无不是为了打压俱乐部维护国家队，因为俱乐部赚的钱属于各家老板，而国家队才是国际足联惟一的赚钱机器。作为ＦＩＦＡ主席，布拉特不可能坐视不理。

　　还有两点非常重要：第一是普拉蒂尼成功的从约翰森手里抢走了欧洲足联主席一职。大家都知道，普拉蒂尼是布拉特的盟友，正是布拉特的支持帮助普拉蒂尼篡位，所以老普上台后一直在执行布拉特的政策。虽然这次明显是为了削弱欧洲利益，但是普拉蒂尼也只能打落门牙往肚子里咽；第二点是欧冠四强联赛两年出现了３支英超球队的“垄断”，这在客观上造成了各国足协的“同仇敌忾”，帮助国际足联达到了目的。

　　“６＋５”在表面上是为了促进本土球员的培养，但实际上限制外援的根本目的，还在于维护ＦＩＦＡ的核心利益——国家队。

　　限制外援不能改变贫富悬殊

　　很多善良的人们，从改变贫富悬殊，改变各国联赛强弱格局的角度支持“６＋５”政策。但事实情况真的如此吗？

　　别忘记，“外援”绝非昂贵球员的代名词。在很多欧洲联赛，不但是英超，还包括号称培养年轻球员最多的荷兰联赛，都拥有大量廉价的东欧和非洲球员。举个例子，德甲球队实力和本土球员培养情况直接挂钩，因此如果真的采用“６＋５”的话，受到冲击的将会是那些保级球队。邵佳一所在的科特布斯队外援比重达到７６．２％，在五大联赛排在第４，这一比重大大高于德甲本赛季总体外援比重５６．８２％。一旦立即实施“６＋５”政策，科特布斯很可能立即降级。

　　要注意的是，“６＋５”是个渐进过程。手上有钱的豪门，大可以从容不迫地利用４年时间，悄悄地完成换血。这个过程中必然伴随着本土年轻球员身价暴涨。一方面弱队越来越买不起、养不起本国的年轻才俊；另一方面豪门的球探将更深入各支弱队的青训系统，早早将人买走。像阿森纳买走法布雷加斯那样的事情将更多发生在本国。所以，妄想用“６＋５”改变实力平衡纯属奢望。强弱、贫富差距只会越拉越大。

　　既然这是国际足联出台的“６＋５”政策，你就不能指望他会为各国俱乐部真正着想。布拉特的如意算盘，是削弱各国联赛的吸引性和观赏性，将球迷重新带回到各国国家队的赛场。

　　欧冠四强对比

　　外援半壁江山

　　球队 人数 非本土（比例） 非欧盟（比例）

　　曼联 １８ ９ ５０％ ３ １６％

　　切尔西 １８ １４ ７７％ ７ ３８％

　　利物浦 １８ １４ ７７％ ３ １６％

　　巴萨 １８ １４ ７７％ ３ １６％

　　【解释】 这是本赛季欧冠半决赛最后一场比赛的数据。除了曼联外，其他三强非本土球员都达到了７７％。如果“６＋５”现在实施的话，他们都立即面临大换血的现实。（王力川）

　　四大联赛对比

　　德西受冲击较小

　　联赛·球队 人数 非本土（比例） 非欧盟（比例）

　　意甲·国米 ２９ ２３ ７９％ １５ ５１％

　　意甲·罗马 ３０ １５ ５０％ １２ ４０％

　　西甲·皇马 ２８ １６ ５７％ ９ ３２％

　　西甲·维拉利尔 ２４ １６ ６６％ ９ ３７％

　　德甲·拜仁 ２６ １２ ４６％ ５ １９％

　　德甲·不莱梅 ２８ １３ ４６％ ７ ２５％

　　【解释】这是本赛季意甲、西甲、德甲冠亚军球队球员中非本土和非欧盟的人数以及比例表。从表中来看，意甲受到的影响最大，国际米兰中非本土球员已经接近了８０％。德甲和西甲应该是本土球员培养最成功的，但拜仁和不莱梅也有４６％的外援，“６＋５”政策对他们的影响也不会小。（王力川）

　　英超四大豪门

　　阿森纳影响最大

　　队名 总人数 非本土（比例） 非欧盟（比例）

　　曼联 ３０ １４ ４７％ ５ １７％

　　切尔西 ２７ １９ ７０％ １１ ４０％

　　阿森纳 ２７ ２３ ８５％ １０ ３７％

　　利物浦 ３３ ２４ ７３％ １１ ３３％

　　【解释】 大多数世界媒体都指出，这项“６＋５”新政是针对英超而展开的。从我们统计的数据中可以看出，除了曼联，其他三支球队外援的比例都超过了半数，而这其中又以阿森纳对外援的依赖程度最高。英超豪门的财力优势，使他们吸引了越来越多的优秀外援，最终导致他们连续两年占据了欧冠四强中的三席。（方舟）

　　英超三级球队

　　表面上弱队占优

　　级别·队名 总人数 非本土（比例） 非欧盟（比例）

　　冠军·曼联 ３０ １４ ４７％ ５ １７％

　　中游·西汉姆 ３１ ９ ２９％ ６ １９％

　　降级·德比郡 ３５ ９ ２６％ ７ ２０％

　　【解释】 英超的中下游球队外援的比例要远低于豪门。从表面上看，这项政策的实施将缩小他们之间的差距，但弱队能否保住有发展潜力的本土年轻球员，防止他们被豪门挖走，又将成为这些中小俱乐部面临的一大难题。（方舟）

　　“6+5”规定

　　每家俱乐部的首发阵容中，必须拥有至少６名有资格代表俱乐部所在国国家队出战的球员（并不仅仅拥有该国国籍），但对替补外援数和俱乐部总外援数没有限制。也就是说，俱乐部可以在开场１分钟后立即换上３名外援。

　　

　　“６＋５”逐步实施

　　２０１０～２０１１赛季：４＋７

　　２０１１～２０１２赛季：５＋６

　　２０１２～２０１３赛季：６＋５

　　6+5违反欧盟法律，可能被告上法庭

　　本报记者黎晓斌报道 国际足联“６＋５”新政引起不少争议，尤其在欧洲引起强烈反响。它与欧盟现行的劳工自由流动法律相抵触。

　　欧盟专责劳工事宜的专员斯皮德拉投票前就明确表态：“欧盟委员会为‘６＋５’方案亮出的是红牌，任何胆敢执行此方案的欧洲国家都将面临法律制裁。职业球员享受欧盟自由选择职业和活动的权利。”欧盟发言人麦克唐纳坦言：“在欧洲，任何一位球员都能以此为由，将俱乐部告上法庭。”

　　布拉特将普拉蒂尼和贝肯鲍尔摆出来，声称自己得到了欧洲人的全力支持。但普拉蒂尼却强调，欧足联只是“原则”上支持布拉特的理念，在具体操作方面不敢苟同。

　　中国球员留洋更难

　　本报记者黎晓斌报道 如果“６＋５”顺利实施的话，中国球员进入海外联赛的难度将更大。因为每队在首发阵容中的外援限制人数，这势必要求各队对外援的要求提升很大档次。

　　欧洲联赛现在对外籍球员的限制主要是以欧盟身份为界限，并不要求本土身份。很多东欧国家的球员如罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚等，都是借助欧盟身份在意甲、德甲、意甲等主流联赛立足。

　　中国队在国际足联的排名已经不够英国劳工证的办理标准。而且，中国球员的性价比是很低的。孙继海周薪２万英镑、踢英冠的郑智周薪也近１万英镑。反观那些物美价廉的南美以及非洲球员，科洛·图雷从科特迪瓦国内转投阿森纳时，温格仅仅花了１５万英镑，图雷加盟枪手之初，周薪也才８０００英镑。

　　英媒体：开场就换人

　　英国《卫报》专栏作家保罗·威尔逊发表评论称：布拉特的“疯言疯语”只是“听起来很美”。“它不能解决足球市场的现存问题。强行限制外援数量也只会伤害到英超小球队利益。它甚至有可能导致俱乐部在上半时就换人，用外籍球员换下本土球员。”