搜狐网站搜狐体育
搜狐体育-搜狐网站
阿迪达斯搜狐体育 > 国际足球 > 2008欧洲杯足球赛 > 2008欧洲杯综合新闻

欧洲杯首轮争议判罚:东道主没优待 规则引众怒

  越位!不越位?

  与两场东道主的比赛不同,其他比赛中出现的一些争议就属于技术问题了。德国与波兰的比赛,波多尔斯基在开场第20分钟就攻破了波兰队大门,但问题出在为波多尔斯基助攻的克洛泽身上,当克洛泽反越位突破波兰防线时,拜仁前锋事实上略微处于越位位置。

只不过克洛泽越位的并不明显,在电光火石之间边裁很难准确判罚,因此德国人占到了便宜。

  但整体来看,由于德国在比赛中的优势很大,波兰人输的心服口服,因此这次误判并没有引起很大争议。

  相反地,意大利与荷兰的比赛中却有一次合乎规则的正确判罚引发了本届欧洲杯开赛以来对裁判的最大声讨。荷兰与意大利的比赛进行到第26分钟,范尼在禁区内将队友的射门挡进意大利球门。从球场以内的情况看,当时范尼明显处在越位位置上,他的队友射门一瞬间,范尼与球门之间只有布冯一名意大利球员,因此意大利人坚持此球越位在先。不过由于当时在底线外,还有刚刚因为拼抢摔出球场外的帕努奇,欧足联解释说因为帕努奇并非是得到裁判允许离开球场,因此他依然属于比赛的一部分,范尼的身前等于有布冯和帕努奇两人,因此得分有效。

  但事实上,除了那位边裁以及随后作出解释的欧足联秘书长泰勒以外,恐怕没有谁在那一瞬间相信进球有效,因为仅以球场以内的情况来看,范尼的越位实在太明显了,就连荷兰人自己都不敢相信(库伊特赛后承认他以为裁判会判越位)。赛后不仅意大利人对此感到愤慨,连其他球队主帅也表示难以接受。葡萄牙主帅斯科拉里说:“我没法认同这个规则,帕努奇又不是自己走出去的,那个进球显然应该取消。”德国主帅勒夫也称:“我不知道这个规则是怎么回事,但这个判罚让我吃惊!”

  从技术上,也许裁判的这次选择是正确的,或许是这个规则本身出了问题。可以肯定的是,在未来很长一段时间内,都会有对于这次判罚的争论,也许未来国际足联甚至可能会因此修改裁判规则。世界冠军成为争议判罚的牺牲品,无疑扩大的这一次判罚的影响力。

[上一页] [1] [2]
(责任编辑:Gemini )

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

波多尔斯基

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>