成都日报：克罗地亚死于裁判？

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　欧洲杯昨晨首度上演点球决战，最终克罗地亚队2∶4负于土耳其队遗憾出局。然而，土耳其队在加时赛第122分钟打进的扳平一球引起了巨大争议，也为欧洲杯越来越丰富的裁判话题增加了更多内容。

　　第119分钟克罗地亚打进领先一球时，所有人都认为比赛即将结束，但塞米赫在第122分钟将比分扳平，这个球刚一打进主裁判就结束了比赛。正是这个进球制造了本届欧洲杯第一场点球大战，也制造了土耳其队第三次逆转的奇迹。但克罗地亚队赛后对此表示了强烈不满。他们认为，第122分钟的进球根本就不应存在。

　　克罗地亚主教练比利奇愤怒地向第四官员抗议，认为加时赛不应该补时，更不应补时2分钟。最重要的一点是，当土耳其门将鲁斯图大脚开球前，克罗地亚已做出了换人决定，并且第四官员也用旗语通知了主裁判罗塞蒂，但后者没有示意换人。如果换人程序完成，克罗地亚至少将耗去1分钟，届时比赛也将结束。

　　不能说比利奇的愤怒没道理，通常情况下加时赛不会补时，而且从比赛过程看加时赛没有出现异常情况，甚至克罗地亚队的庆祝时间也比较短。也就是说，罗塞蒂完全可以不补时，但他却给了土耳其人宝贵的2分钟时间，就是这2分钟改变了一切。此外，克罗地亚队那次没有完成的换人也的确有争议。当时克罗地亚队进攻越位后形成死球，主裁判在得到第四官员提示后应该示意替补球员进场，但不知是罗塞蒂没有注意到还是鲁斯图开球太快，总之克罗地亚队没有得到换人时间。这两次失误直接导致了比赛结果逆转。

　　无疑两支球队都有资格进入4强，但如果这是一场没有任何争议的胜利，也许一切将更完美。

　　新闻分析

　　裁判逐渐成了主角

　　本届欧洲杯开赛以来，裁判的表现大多数时候令人满意，但随着比赛的进行，关于裁判的争议也逐渐增多。克土之战后，克罗地亚队对当值主裁进行了猛烈抨击，使得裁判问题更加突出。

　　荷兰与意大利之战，瑞典边裁透彻地理解了新的越位规则，荷兰队的第一个进球因此有效。不过这样的正面典型并不多见，瑞士队与捷克队的比赛中，乌伊法鲁西两次禁区内手球都被裁判放过，瑞士队因此输掉了比赛。第二轮小组赛奥地利对波兰，英国主裁判韦伯在补时阶段判给东道主一个莫名其妙的点球，使之避免了提前出局的尴尬，赛后波兰总理唐纳德甚至大骂“我恨不得亲手杀了他”。争议最多的是意大利与罗马尼亚的小组赛，不光托尼的有效进球被判越位，三名挪威裁判此役出现多次误判：帕努奇第80分钟一个并不出格的防守动作被判了点球，下半场夸利亚雷拉的突破被吹了越位，有意思的是第18分钟皮耶罗横传给托尼形成单刀的越位球却又被裁判视为有效，可惜后者未能打进。此外，德国队打进葡萄牙队的第三球巴拉克进球前明显推人犯规，主裁判也没看到。

　　继2002年韩日世界杯的厄瓜多尔主裁莫雷诺之后，2006年世界杯英格兰裁判波尔、俄罗斯裁判伊万诺夫等人也成为笑柄。为避免本届欧洲杯再次出现裁判争议，欧足联可谓煞费苦心。本届赛事，主裁判执法单场比赛的报酬达到10000欧元，助理裁判为5000欧元，与上届相比裁判的待遇提高了60%。此外欧足联还参考了冠军联赛的经验，一场比赛的三名裁判全部来自同一个国家。遗憾的是，尽管准备充分，不和谐声音仍随处可见。出于对欧洲裁判整体道德素质的尊重，我们不认为误判存在主观动机，但也许不得不做出这样的结论：在失去科里纳、默克等名哨后，欧洲裁判的执法水平即使没有退步，至少也没有进步。在接下来的淘汰赛中，裁判或许还将成为新的主角。

　　“误判也是足球比赛的一部分！”这句名言现在越来越深刻地被人们理解。裁判是人，是人就会犯错误，因此足球比赛允许错误存在。然而，有些错误是不可承受的，数年努力、无数心血被轻飘飘的一声哨音葬送，这种现象既不合理也不公正。代价是沉重的，但这些代价是否值得付出却很成疑问，国际足联也许确实该考虑引进更多高科技辅助手段了。

　　反应

　　欧足联力挺争议裁判

　　面对越来越频繁的判罚争议，欧足联坚定地站在了裁判这边。无论争议判罚是否正确，欧足联始终如一地维护裁判的权威。

　　意大利与罗马尼亚赛后，意大利足协立即向欧足联提出上诉，要求当值主裁奥夫雷伯道歉，对此欧足联毫不迟疑地予以驳回。为了维护奥夫雷伯的威信，欧足联专家甚至给出了一个牵强的理由，称托尼射门时皮耶罗处于越位的位置，而后者当时处在进攻状态，因此越位判罚合理。有趣的是奥夫雷伯本人倒十分坦率，赛后即承认自己判罚错误。

　　西班牙与瑞典的比赛中，比利亚打进制胜球前西班牙队在争抢中的一次明显犯规被裁判放过，瑞典队主教练拉德贝克赛后大骂裁判，遭到欧足联警告。有鉴于此，克罗地亚主帅比利奇赛后只是短暂抱怨了几句，或许他知道再怎么骂也改变不了结果，反而会为自己带来麻烦。

　　本组稿件由记者 肖竹 胡锐凯 采写