周亮代理人发表声明 称媒体不实报道侵犯名誉权

    搜狐体育讯 沪上名嘴周亮因为被媒体曝光“车位事件”大受关注，9月10日开庭审理之后，周亮表示对于原告方涌先生利用部分媒体夸大事实真相大为气愤。此外，周亮还透露原告方涌曾经多次用录像带要挟自己，开口勒索，并威胁要将此事交予媒体报道。

　　对此，周亮的代理人曹阿伯发表声明，就 “侵犯财产权纠纷”一案发表声明。

　　声明如下:

　　今年九月八日，普陀区人民法院第一次开庭审理本案，案件尚处于调查阶段，案情事实尚不明确。 特别是“蓄意破坏”原告车辆的真凶尚难确定，亦极有可能存在原被告均系受害者的情况下(原告爱车被破坏，被告被怀疑而受冤屈)， 媒体方面以 “新闻晨报”记者罗剑华， “东方早报”记者李燕为先， 对此案进行了大量超前的，带倾向性的，伴煽动性的，公开指名道姓的，竭尽丑化周亮先生的歪曲事实报道，使不明真相的读者，对公众人士周亮先生产生极大的误解。 网上媒体及报刊鞭鞑之声四起，愤怒责难铺天盖地，其影响广达全国，周亮先生于新浪网上的博客，在两日内的浏览量达二十万之多，可见影响面之广，关注度之高。这种不负责任的报道，严重侵犯了周亮先生的名誉权，给周亮先生声誉和精神上造成了极大的损害。

　　事情的真相是: 今年三月十九号，凌晨二时半，在电视台工作了一天的周亮先生拖着疲惫的身躯，与妻子驾车回到了已使用长达两年的307号车位，看到该车位已被他人车辆占用， 附近又无空余车位，在此状况下，一时出于气愤，错误地对该车进行了踩踏，喷油的举动，为此，我们应该向原告方先生表达最诚挚的歉意，并表示愿对所造成的后果承担相应责任。周亮先生的这一态度是一贯的，是实事求是的，是合法的。但记者们认为，是周亮先生蓄谋已久的恶意破坏。 把开庭时被告方首先真诚地向原告进行赔礼道歉诬称为: “激烈争辩之后当庭道歉。”

　　原告根本没有今年三月九日晚车辆遭被告严重破坏的任何证据，只是无端以推理的思维方法，将罪责硬扣在被告周亮先生头上，并提出要求被告 “负责修复被毁车辆”，索赔标的是人民币一万元，对于如此无根据的指控和不合理的要求，任何一位不带偏向性的人都不会认可。 但记者却对原告的指控深信不疑，上述媒体的新闻报道表示了对原告的关切和同情。 不仅如此，报道中还以方先生之妻文女士反映: “受害的不仅仅我们一家，有几户邻居也曾因为私车停在307车位而遭到破坏”;和“据记者了解，在307车位附近，短短一年内，就先后发生过不下五次车辆被刮擦的事件，而破坏手法也和方先生的尼桑车如出一辙:锐器刮伤和车窗喷污…”言下之意，广大读者就会感到周亮先生不仅有恶意破坏方先生车辆之嫌，更有蓄意破坏小区其他车辆之意，记者这种毫无法律常识，完全顺应原告之意的报道，客观上是帮助了原告，煽动 “可能”受损车辆的车主和小区居民对周亮先生的仇恨，使小区稍有名气的 “名嘴” 成为罪孽深重，十恶不赦的恶棍。其严重后果是不言而喻的。

　　事情发生半年以来，派出所按法定的办案程序进行过调查及调解，双方律师亦有过多次协商，由于原告索赔要求过高未果， 但原告在庭上却矢口否认进行过调解。 先前在派出所，方先生要求警方按 “治安管理条例” 拘留周亮先生，并扣留其车辆，遭警方拒绝，方先生当即表示不必调解，将进行起诉由法院解决。在双方律师协商中，方先生除提出要求赔礼道歉外，还要求被告承认小区其他车辆损坏均由其所为，并提出要求被告出资三万元购买录像光盘，且多次表示否则将向媒体曝光，这种利用录像光盘威胁被告索取高额不义钱财，疑有敲诈勒索之嫌的无理要求，记者们不予谴责，反而百般地予以同情与支持。

　　记者先生小姐们，您们如此旗帜鲜明的立场， 明眼人不难看出原告与您们情谊笃深，您们已严重侵犯周亮先生的名誉权，影响极大，后果严重，我谨代表周亮先生在此声明我们将保留追究侵犯周亮先生名誉权的权利。

　　曹阿伯